Гражд. дело № 2-1392/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-005202-25

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 500000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Иск мотивирован тем, что 03.08.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 предоставила ФИО2 займ в размере 500000 руб. сроком до 03.07.2022г., ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в установленный срок. Денежные средства получены ФИО2 на покупку автомобиля, являющийся предметом залога. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула, попытки ФИО1 урегулировать спор в досудебном порядке положительных результатов не принесли, обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.08.2021г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям договора, займодавец предоставил заемщику заем на сумму 500000 руб., заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 03.07.2022г. Займ является беспроцентным, возврат суммы займа может осуществляться по желанию заемщика по частям (в рассрочку). Пунктом 4 договора определено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в п. 2 договора срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий заемщику на праве собственности. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 03.08.2021г.

03.08.2021г. между сторонами заключен договор залога автомобиля, предметом залога является автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, цена предмета залога определена сторонам в размере 500000 руб., пунктом 1.2 договора определено, что автомобиль остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

ФИО2 в установленный срок (03.07.2022г.) сумма займа не возвращена, т.е. обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из указанных положений закона, договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по выплате задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, суду не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 руб.

Далее, исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС № цена предмета залога определена сторонам в размере 500000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 03.08.2021г., договором залога автомобиля от 03.08.2021г.

Заложенный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельство о регистрации №, паспортом транспортного средства №.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

При заключении договора залога автомобиля сторонами залоговая стоимость предмета залога в размере 500000 руб., суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном размере.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8500 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 03.08.2021 года в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего 508500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева