Дело № 2а-1362/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001527-25

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Канашскому району ФИО1

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по Канашскому району с учетом измененных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, а приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года - по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 марта 2023 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3, п.п.1 и 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы территорий муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики» и муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики», запрещения посещения территорий дошкольных и образовательных учреждений ( л.д.29).

Представитель административного истца – отдела МВД России по Канашскому району ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Михайлов А.Ю. в судебном заседании в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца - ОМВД России по Канашскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.134, 70 УК РФ к 7 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ( л.д. 14-17).

16 марта 2023 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ( л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыл 16 марта 2023 года.

Поскольку административный ответчик был осужден за совершение преступления средней тяжести, то его судимость подлежит погашению по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 16 марта 2026 года.

Принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 16 марта 2023 года, судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего у последнего не погашена, в отношении ФИО2 подлежит обязательному установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Такие административные ограничения, как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, являются обязательными и не зависят от применения к лицу иных административных ограничений (пункты 1, 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Поэтому суд полагает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территорий муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики» и муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики», в также запрещения пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений отвечает целям, декларируемым названным Законом, позволят предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России Канашскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы территорий муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» и муниципального образования «Канашский муниципальный округ Чувашской Республики»,

- запрещения пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Иванова