Решение по делу № 2-3183/2023 от 15.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2023-003475-55

Дело №2-3183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Каменской (ранее Лядевой) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №З20ВrАР003400317 на сумму – 102000 руб. 00 коп., под процентную ставку 47,45% в год, срок договора 365 дней.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-20/2022-06-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент ООО «Арифметика» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Вышеуказанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет – 128112 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95 103 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 33 009 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3762 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснила наличие задолженности сложным материальным положением отсутствием заработка. Подчеркнула, что в настоящее время состоит на учете в службе занятости населения.

Суд, выслушав ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Лядевой А.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №З20ВrАР003400317 на сумму – 102 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 47,45% в год, срок договора 365 дней.

Согласно свидетельству о перемене имени Лядева А.Н. переменила фамилию на Каменскую.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он математически верен и соответствует условиям договора займа. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №З20ВrАР003400317 в размере – 128112 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере - 1881 руб. 24 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.28).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании ответчика ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №З20ВrАР003400317 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере – 1881 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, указанная сумма не является убытками истца, и подлежит возврату мировым судьей в связи с отказом в принятии заявления вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа №З20ВrАР003400317, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 128112 руб. 00 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу в размере – 95103 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере – 33009 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3762 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦