Решение по делу № 2-213/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-213/2025

УИД 61RS0010-01-2024-002640-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, на срок 62 месяца, под 15,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с использованием телефона №, подключенного к услуге «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. Ответчиком использовалась карта №.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 888 994,72 рубля. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи.

В дальнейшем был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитно договору, который в последствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитору неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180 473,81 рублей, в том числе: просроченные проценты 173 198,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 729, 62 рубля, неустойка за просроченные проценты 2 546,05 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времен не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 180 473,81 рублей, в том числе: просроченные проценты 173 198,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 729, 62 рубля, неустойка за просроченные проценты 2 546,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не отрицал, пояснил, что до обращения банка за исполнительной надпись, у него в системе «Сбербанк онлайн» отражалась единая сумма его задолженности по указанному кредиту, данная сумма была с него взыскана исполнительной надписью нотариуса, о наличии у него задолженности по начисленным процентам после ДД.ММ.ГГГГ он не знал, поскольку в системе «Сбербанк онлайн» она не отражалась, СМС-уведомления от банка об образовавшейся задолженности ему не поступали. Задолженность появилась в системе «Сбербанк онлайн» только ДД.ММ.ГГГГ, после внесения им последнего платежа в погашение взысканной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона банк его не уведомил об образовавшейся задолженности заранее, умышлено увеличив задолженность, зная заранее о данной задолженности, он бы ее погасил, поэтому просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истица, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, на срок 62 месяца, под 15,9 % годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 888 994,72 рублей. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи.

Банк обратился к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требование кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Суд, проверив расчет истца, в части взыскания суммы процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком контррасчет не представлен.

К доводам ответчика ФИО1 о том, что он не знал о наличии у него задолженности по начисленным процентам после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в системе «Сбербанк онлайн» она не отражалась и СМС-уведомления от банка об образовавшейся задолженности ему не поступали, суд относится критически, поскольку факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, основную задолженность выплатил по исполнительной надписи нотариуса, также не оспаривал факт того, что кредитный договор не расторгнут, за расторжением договора он не обращался.

В силу пунктов 3, 6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства, задолженность по процентам и неустойке в добровольном порядке не погашена, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 473 рубля 81 копейка, в том числе: просроченные проценты 173 198 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 729 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты 2 546 рублей 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 413 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 473 рубля 81 копейка, в том числе: просроченные проценты 173 198 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 729 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты 2 546 рублей 05 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2025 года.

Судья