Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Чепеленко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.05.2017 года в результате ДТП был поврежден товар при перевозке груза. Виновный в повреждении - ИП ФИО1 Поврежденный груз был застрахован по договору № № от 16.11.2016 года.
15.01.2017 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 495 267, 20 рублей.
09.02.2019 года САО «ВСК» направило претензию виновнику в рамках суброгации на добровольное возмещение данных денежных средств.
По состоянию на 19.03.2018 года добровольно сумма по претензии не была выплачена. 22.06.2018 года САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании убытков в размере 495 267, 20 руб., государственной пошлины.
21 ноября 2018 г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № № было вынесено решение о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 495 267, 20 руб. 14.03.2019 Постановлением суда Апелляционной инстанции № № решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2019 г.
Денежные средства во исполнение решения суда на день составления данного искового заявления не поступили на счет Истца.
Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016«О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется за день вынесения решения судом исходя из периодов, имевшим место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременна установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитов включается в период расчета процентов.
Период просрочки в выплате страхового возмещения со стороны Ответчики рассчитывается от даты вступления решения в законную в силу.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неустойку в размере 83 713,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,39 рублей.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ичтуа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 22.05.2017 года в результате ДТП был поврежден товар при перевозке груза. Виновный в повреждении - ИП ФИО1 Поврежденный груз был застрахован по договору № № от 16.11.2016 года.
15.01.2017 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 495 267, 20 рублей.
09.02.2019 года САО «ВСК» направило претензию виновнику в рамках суброгации на добровольное возмещение данных денежных средств.
По состоянию на 19.03.2018 года добровольно сумма по претензии не была выплачена. 22.06.2018 года САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании убытков в размере 495 267, 20 руб., государственной пошлины.
21 ноября 2018 г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № № было вынесено решение о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 495 267, 20 руб. 14.03.2019 Постановлением суда Апелляционной инстанции № № решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2019 г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным,ответчиком не оспорен.
На момент подачи искового заявления в суд, ответчиком денежные средства не выплачены,доказаельств обратного суду не представлено,поэтому исковые треования подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2711,39 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неустойку в размере 83713 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
судья: Е.П.Бочарова