УИД 16RS0018-01-2025-001340-10
Дело № 2-1505/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Мансурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в обосновании иска указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении должника ФИО2
ФИО2 не исполняет решение суда, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 322 953 рубля 99 копеек.
В собственности ответчика имеются земельные участки согласно просительной части искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение на дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явился, извещен. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.
Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.
Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца заявлено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В силу части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенный перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении должника ФИО2
ФИО2 не исполняет решение суда, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 322 953 рубля 99 копеек.
По мнению истца в собственности ответчика имеются земельные участки согласно просительной части искового заявления.
Однако, согласно выпискам из ЕГРН, следующие земельные участки принадлежат ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №,
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №.
В связи с отсутствием права собственности на вышеуказанные земельные участки за ответчиком ФИО2 исковое заявление в данной части подлежит отказу в удовлетворении.
Остальные испрашиваемые земельные участки принадлежат на праве собственности ответчику.
На указанных земельных участках строения отсутствуют.
В рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества принадлежащего ФИО2
Согласно представленным судебным приставом материалам исполнительного производства иного имущества у ответчика, на которое могло быть обращено взыскание, не имеется.
Вместе с тем, истец просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельные участки.
Судом установлено, что должник не принимает мер по погашению задолженности.
Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату долга, а также наличия денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, принимая во внимание общую сумму задолженности ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд исходит из принципа процессуального равноправия сторон и учитывает обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Земельные участки не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, исходя из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ему на праве собственности, что не противоречит закону.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 26 251 рубль 32 копейки (исходя из общей кадастровой стоимости земельных участков на которые обращается взыскание – 1 125 132,06 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) следующего недвижимого имущества:
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 26 251 рубль 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мансуров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.