УИД 72RS0013-01-2023-003170-46
1-1160/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
при секретаре Сырьевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского АО г.ТюмениФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1, учувствовавшего в судебном заседании посредством ВКС,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гольцовой М.С., предоставившего удостоверение №1578и ордер№321631
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
В период с 28.03.2023 по 11.04.2023, ФИО2, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить путем обмана хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей при следующих обстоятельствах.
В целях реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2 в дневное время 28.03.2023, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в Региональном управлении Федеральной службы безопасности России по Тюменской области (далее по тексту – РУ ФСБ России по Тюменской области), в отношении последнего в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ осуществляются оперативные мероприятия, в целях последующего привлечения его к уголовной ответственности.
После чего, в тоже время и в том же месте ФИО2 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что в силу имеющихся знакомств в РУ ФСБ России по Тюменской области он может поговорить с сотрудниками указанного ведомства, в результате чего в отношении него будут прекращены все оперативные мероприятия, но за указанные действия Потерпевший №1 необходимо передать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые тот в дальнейшем передаст лицам из числа сотрудников РУ ФСБ России по Тюменской области.
Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, что является значительным ущербом для Потерпевший №1, убедил последнего путем обмана в наличии у него реальной возможности предотвратить дальнейшее проведение в отношении него оперативных мероприятий, осуществляемых сотрудниками РУ ФСБ России по Тюменской области.
В период с 28.03.2023 по 11.04.2023 ФИО2, находясь на территории г. Тюмени, действуя в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №1 продолжил убеждать последнего путем обмана в необходимости передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей за прекращение осуществляемых в отношении него оперативных мероприятий.
После чего, 11.04.2023, около 10 часов 24 минут, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, договорился с Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерения, о том, что тот встретится с Потерпевший №1 и получит для него (ФИО2) денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что Свидетель №1 дал свое согласие.
Далее, 11.04.2023 в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 17 минут, Свидетель №1, находясь на участке местности вблизи подъезда <адрес>, действуя по указанию ФИО2, о намерениях которого ему не было известно, получил от Потерпевший №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначенные для ФИО2
В итоге, 11.04.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, находясь на участке местности в 50 м. от <адрес>, действуя умышленно, получил от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 50 000 рублей за якобы прекращение в отношении Потерпевший №1 оперативных мероприятий сотрудниками РУ ФСБ России по Тюменской области при содействии ФИО2, и, в то же время и месте, был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по Тюменской области.
Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО2 совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, ввиду того, что единственным источником его дохода является пособие по инвалидности в размере 11 409 рублей 57 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца, причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и распорядиться полученными от Потерпевший №1 через Свидетель №1 денежными средствами ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления оперативными сотрудниками РУ ФСБ России по Тюменской области непосредственно при получении денежных средств от Свидетель №1
В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями ФИО2 причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, так как единственным источником его дохода является пособие по инвалидности в размере 11 409 рублей 57 копеек.
С указанным обвинением ФИО2,согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник против заявленного ходатайства не возражает.
Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 135).Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, принесение извинения потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
По месту работы характеризуется положительно. Зарекомендовал себя квалифицированным работником, специалистом своего дела. Активно занимается спортом, участвует в спортивных мероприятиях за команду ветеранов по хоккею (л.д. 140). УУП ОП№1 УМВД России по г. Тюмени указывает, что подсудимый в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д. 138).На учёте у врача нарколога подсудимый не состоит (л.д. 136)
Суд при назначении размера наказания, учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимого.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:
Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень
Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3).
ИНН получателя: 7203000979
КПП получателя 720301001
БИК 017102101
Номер счета получателя 03100643000000016700
Счет 40102810945370000060
ОКТМО 71701000
КБК 18210803010011060110
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- результаты оперативно-розыскной деятельности из РУ ФСБ России по <адрес> на 48 листах, 2 CD-R диска, 1 DVD-RW диск, детализацию звонков Потерпевший №1 за 11.04.2023, хранящиесяпри материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi A1+» - хранящийся при материалах уголовного дела - передать осужденному ФИО2,;
- денежные средства в размере 50 000 руб. хранящиеся в камере хранения СО по Калининскому АО г. Тюмени вернуть по принадлежности в РУФСБ России по Тюменской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов