Решение по делу № 2-604/2025 от 05.03.2025

Дело № 2-604/2025

УИД 05RS0020-01-2024-001739-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (Заемщик), последнему, был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет Заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства не исполняются.

Согласно п. 6 Соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Истцу стало известно, что Заемщик - ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Определением Кизлярского районного суда ответчиком по делу привлечена наследник (жена) умершего ФИО4.

На основании вышеизложенного, истец просил: Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО3. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 256 804 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 77 898 рублей 87 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18 рублей 83 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 14 рублей 98 копеек, всего в размере 334 737 рублей 51 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явиласьь. Согласно почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для Истца определенные убытки, в связи с чем, нарушение договора в данной части явилось для Банка существенным. С учетом указанных фактов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (Заемщик), последнему, был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Истцу стало известно, что Заемщик - ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Определением Кизлярского районного суда ответчиком по делу привлечена наследник (жена) умершего ФИО4.

Судом также установлено, что наследственное имущество умершего состоит из: Земельного участка, площадью <данные изъяты>, и жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по адерсу: <адрес>, стоимостью 318 377,63 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., площадью <данные изъяты>, стоимостью 126 210,45 рублей, транспортного средства марки ВАЗ 21101VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз № транспортного средства марки ГАЗ 3302 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, транспортного средства марки Лада Гранта 219010, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз № общая рыночная стоимость которого, на момент смерти, значительно превышает сумму долговых обязательств Заемщика.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 868,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 737 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей, всего: 345 605 (триста сорок пять тысяч шестьсот пять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков