29RS0018-01-2023-002412-26 Дело № 2а-2048/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, жилищно-бытовой комиссии Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным распоряжения в части, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) о признании незаконным распоряжения в части, обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что ФИО1 до 7 декабря 2012 г. проходил службу в УМВД России по г. Архангельску в должности инспектора службы взвода в составе 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску.

09.10.2012 ФИО1 с семьёй поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Распоряжением УМВД России по Архангельской области №38-р от 16.03.2023 ФИО1 с семьей снят с учета на получение единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Основанием для принятия оспариваемого распоряжения послужило то обстоятельство, что ФИО1 с 28.06.2002 по настоящее время с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> Данная квартира является коммунальной. ФИО1 на основании договора социального найма переданы две комнаты, общей площадью 40,4 кв.м., жилой - 28 кв.м. Согласно распоряжению заместителя главы МО «Город Архангельск» от 27.02.2019 №533 указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1 по настоящее время не предоставлено иное жилое помещение взамен непригодного для проживания.

В связи с аварийным состоянием дома, ФИО1 с семьей фактически проживает по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования. Комиссия УМВД России по Архангельской области произвела осмотр жилых помещений расположенных в доме 23 по ул. Шабалина г. Архангельска и вопреки распоряжению заместителя главы МО «Город Архангельск» от 27.02.2019 №533, пришла к выводу о том, что проживание в жилых помещениях, расположенных в этом доме возможно и не представляет угрозу жизни здоровью ФИО1 и членам его семьи.

Исходя из названного выше вывода комиссии, а также факта проживания истца по адресу: <адрес> административный ответчик пришел к выводу об утрате оснований для принятия истца на учет для получения единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Просит суд признать незаконным распоряжение (протокол) УМВД России по Архангельской области №38-р от 16.03.2023 в части снятия ФИО1 и членов его семьи с учета на получение единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обязать УМВД России по Архангельской области восстановить ФИО1 и членов его семьи на учете для получения единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена жилищно-бытовая комиссия Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, администрация ГО «Город Архангельск».

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержал. Указал, что административный истец оспаривает решение (протокол) жилищно-бытовой комиссии, утверждённый распоряжением от 16.02.2023 только в отношении ФИО1 и членов его семьи. Административный ответчик необоснованно включил в расчет нуждаемости комнаты в коммунальной квартире, которые признаны аварийными. Более того, административный истец там зарегистрирован и имеет возможность проживать. Он там не проживает исключительно из-за аварийности дома.

Представитель административного ответчика УМВД России по Архангельской области ФИО7 с административным иском не согласилась, поддержала доводы возражений. Указала, что административный истец с семье проживают в ином жилом помещении, в связи с чем комнаты в коммунальной квартире должны быть включены в расчет. Более того, в случае предоставления жилья по договору социального найма взамен непригодного для проживания, административный истец получит двойное предоставление жилья со стороны государства.

Представитель заинтересованного лица администрации ГО «Город Архангельск» ФИО8 оставила разрешение административных исковых требований на усмотрение суда. Указала, что комнаты в коммунальной квартире являются муниципальным имуществом, переданы ФИО1 по договору социального найма. Комнаты в коммунальной квартире являются аварийными, в программу переселения дом не включен.

Административный ответчик жилищно-бытовая комиссия Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 просит признать незаконным решение (протокол) жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области №7 от 16.03.2023, утверждённый распоряжением УМВД России по Архангельской области от 16.03.2023 № 38-р., вынесенный в отношении семьи ФИО1

С данным иском в суд ФИО1 обратился 12.05.2023, т.е. в срок, установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата, ЕСВ). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременном социальной выплаты силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты.

Сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты: в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты (пп. «б» п. 19 Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты").

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 проходил службу в должности инспектора службы взвода в составе 3 роты (по обслуживанию Соломбальского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Архангельску. Выслуга в календарном исчислении составляет 14 лет 08 месяцев 26 дней.

09.10.2012 ФИО1 подал заявление о постановке на учет с членами семьи в составе семьи 4 человека (ФИО1, ФИО3 (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын)) для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - ЕСВ).

С 08.12.2012 ФИО1 является получателем пенсии по линии УМВД России по Архангельской области.

Протоколом жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Архангельской области № 1 от 14.01.2013 ФИО1 с составом семьи из 4-х человек (ФИО1, ФИО3 (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын)) приняты на учет на получение ЕСВ. Потребность семьи в жилом помещении составляет 72 кв.м.

ФИО1 с семьей был поставлен на учет для получения ЕСВ на основании п.п. 5 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, как проживающий в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения, так как на момент принятия решения о постановке на учет административный истец и члены его семьи проживали в коммунальной квартире, по адресу: <адрес>

24.04.2022 у ФИО1 родился сын ФИО4

Протоколом жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Архангельской области № 7 от 16.03.2023, утверждённым распоряжением № 38-р от 16.03.2023, ФИО1 с семьей в составе 5 человек (ФИО1, ФИО3 (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын)) сняты с учета на получение ЕСВ на основании пп. «б» п. 19 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223.

С указанным распоряжением (протоколом) не согласился административный истец.

Как следует из материалов личного дела ФИО1, на момент принятия на учет на получение ЕСВ, с семьей в составе 4 человек был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 28 кв.м.

Согласно типовому договору социального найма от 16.03.2010 ФИО1 переданы в бессрочное владение 2 комнаты в коммунальной квартире общей площадью 40,4 кв.м. (жилой площадью 28 кв.м.) по адресу: г. <адрес>. Помимо семьи административного истца, в указанном жилом помещении с 13.10.2000 по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ФИО9 (брат).

Заключением межведомственной комиссии от 29.01.2019 выявлены основания для признания жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации МО «Город Архангельск» от 27.02.2019 № 533р жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

По информации Департамента городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск» от 02.03.2023 ФИО1 иного жилого помещения взамен непригодного для проживания жилого помещения не предоставлялось. Срок расселения на основании распоряжения от 27.02.2019 № 533р - 31 декабря 2024 г. В региональную программу по переселению граждан жилой дом по адресу: <адрес>, не включен.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 (супруга) с 19.12.2018 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> общей площадью 48,2 кв.м.

В настоящее время семья ФИО1 в составе 5 человек проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 48,2 кв.м. В данном жилом помещении с 13.05.2022 зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4 Административный истец с сыном ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>

ФИО2 и ФИО1 по договору безвозмездного пользования от 01.01.2019 проживают в жилом помещении <адрес>

ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/13) на основании договора купли-продажи от 22.10.2009 принадлежала комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес> Площадь доли составляла 17,85 кв.м. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.06.2021 по делу № 2- 2574/2021 с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО1 в счет возмещения за изымаемые 2/13 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 4, взысканы денежные средства в сумме 650 000 руб.

Супруга ФИО3 с 31.08.2007 по 13.05.2022, с сыном ФИО5 (с 19.03.2010 по 13.05.2022), была зарегистрирована по адресу: <адрес> Общая площадь дома неизвестна. Согласно завещанию от 22.01.1988 составленного ФИО10, все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещает свое сыну ФИО11 (отец сотрудника).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2023 сведения об объекте недвижимости отсутствуют. Со слов сотрудника, его отец права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не регистрировал. Иных документов на жилой дом не имеется.

Согласно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2020 г. Архангельск в результате пожара 18 сентября 2020 г. строение дома по адресу: <адрес> повреждено огнем и разобрано. Единственный владелец дома ФИО11 погиб в результате пожара.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; проживает в общежитии; проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Согласно акту проверки жилищных условий от 01.03.2023 комиссия УМВД России по Архангельской области провела проверку жилищных условий ФИО1 по адресу: <адрес> Согласно заключению комиссии, проживание в жилом помещении признанным аварийным и подлежащим сносу, не представляет в настоящее время реальную угрозу жизни и здоровья сотруднику и членам его семьи. Неопределенный срок расселения граждан из жилого дома также предполагает возможное проживание граждан без риска их жизни. Более того, сотрудник не лишен права на обеспечение жилым помещением маневренного фонда, а при расселении дома - жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма.

Проанализировав указанные обстоятельства, административный ответчик пришел к выводу о том, что жилищные условия, которые послужили основанием для принятия сотрудника на учет в 2013 году (проживание в коммунальной квартире), утрачены в связи с изменением места жительства ФИО1 и членов его семьи, действие пункта 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ на ФИО1 не распространяется. Уровень обеспеченности в настоящее время на семью в составе 5-ти человек составляет: 48.2+40,4/3*2=75,13/5=15,03 кв.м, что более 15 кв.м, на человека. Учитывая, что право сотрудника (пенсионера) на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, административный истец на основании пп. «б» п. 19 Правил был снят с учета для получения единовременной выплаты, в связи с утратой оснований получения единовременной выплаты.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, административный истец с сыном ФИО2 до настоящего момента зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> право пользования данным жилым помещением не утратили. Указанное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, что является самостоятельным основанием для предоставления ЕСВ согласно п.3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ.

Более того, жилое помещение по адресу: <адрес> также является коммунальной квартирой, размеры которой не должны учитывать при расчете уровня обеспеченности при назначении ЕСВ, что согласуется с п.5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ.

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 с семьей не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> суд не принимает, поскольку указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, не проживание ФИО1 с семьей по указанному адресу носит вынужденный характер и не зависит от волеизъявления гражданина.

Доводы административного ответчика относительно того, что ФИО1 имеет право на получение жилого помещения от администрации ГО «Город Архангельск» взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, суд также отклоняет, право ФИО1 относительно заключённого договора социального найма не исключает его возможности получить ЕСВ по линии УМВД России по Архангельской области.

Суждения административного ответчика о том, что комиссией УМВД России по Архангельской области проведена проверка жилищных условий ФИО1 по адресу: <адрес> суд также отклоняет, поскольку в компетенцию УМВД России по Архангельской области не входит принятие решений относительно наличия (отсутствия) возможности граждан проживать в аварийном жилом помещении. Указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» и не оспорено в предусмотренном законом порядке.

Нуждаемость административного истца, без учета общей площади аварийного жилого помещения (40,4 кв.м.), составила 48.2/5=9,64 кв.м., что менее нормы обеспечения 15 кв.м.

Учитывая обеспеченность сотрудника и членов его семьи менее нормы обеспечения, предусмотренной ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 административных исковых требований и признании незаконным решения (протокола) жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от 16.03.2023, оформленное протоколом № 7, утверждённое распоряжением от 16.03.2023 № 38-р, о снятии ФИО1 с составом семьи 5 человек с учета на получение ЕСВ. В связи с признанием решения (протокола) жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от 16.03.2023 г., оформленное протоколом № 7, утверждённое распоряжением от 16.03.2023 № 38-р, незаконным, ФИО1 с составом семьи 5 человека подлежит восстановлению на учете для получения ЕСВ с 23.01.2013 г. (дата постановки административного истца с членами семьи на учет).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 111 КАС РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, жилищно-бытовой комиссии Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным распоряжения в части, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным решение (протокол) жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 16 марта 2023 г., оформленное протоколом № 7, утверждённое распоряжением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от 16.03.2023 № 38-р в части снятия ФИО1 с семьей в составе пяти человек, включая ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе пяти человек, включая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, <данные изъяты> г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., с 23.01.2013.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Председательствующий А.А. Терентьева