КОПИЯ Дело № 2-4267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 6 октября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Подписав Согласие на кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,5% годовых.

Договор был заключен путем подачи ФИО2 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ. Заявка была одобрена Банком и ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 1000000 руб. на счет №. Данный факт подтверждается выпиской со счета. Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается последующими действиями Заемщика. Так ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом путем снятия денежных средств в банкомате. Кроме того, Заемщиком вносились платежи в счет оплаты данного кредитного договора, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1064896,86 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 940201,00 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 93247,14 руб., сумма задолженности по пеням – 31448,72 руб.

Истец, пользуясь правом (ч. 2. ст. 91 ГПК) снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

До настоящего времени каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, ФИО1 не принято.

Представители истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с вынесением заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,5% годовых.

Согласно п. 4.1.1 Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 07 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии Правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 23009,85 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4.5 Правил в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе кредита и начисленных процентов.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1036593,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 940201,00 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 93247,14 руб., сумма задолженности по пеням – 31448,72 руб.

Расчет проверен судом и признается верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 13382,97 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1036593,01 руб. (из которых: основной долг – 940201,00 руб., проценты – 93247,14 руб., пени – 31448,72 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13382,97 руб., а всего 1 049 975 (один миллион сорок девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья Н.В.Белоусова