Дело №2а-375/2023
39RS0010-01-2022-003477-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск 22 февраля 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку их уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 19 399 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 333 руб. 67 коп.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговый период 2017 года. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах указанного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пени. Поскольку ФИО1 не уплатил недоимку по указанному налогу и пени, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд (л.д.4-8).
Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-8).
Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57), в судебное заседание также не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).
Согласно сведениям ГИБДД по Гурьевскому району в пределах налогового периода 2017 года на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства «Мерседес С 180 Kompressor», регистрационный знак № (c 09.10.2010 г. по настоящее время) и «Ауди Q5», регистрационный знак № (с 09.11.2011 г. по 11.06.2022 г.) (л.д. 5, 14, 54-55).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2017 года.
Сумма транспортного налога в отношении данных транспортных средств за налоговый период 2017 года составила 19 399 рублей (л.д.15).
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, УФНС России по Калининградской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 22050746 от 04.07.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018 г. транспортного налога (л.д.19-21).
В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога налоговый орган направил ему требование №20864 от 09.02.2019 г. об уплате недоимки по налогу в срок до 01.04.2019 г. (л.д. 10-11).
Вместе с тем, до настоящего времени данный налог ФИО1 не уплачен.
В этой связи УФНС России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 указанных выше налогов в судебном порядке.
В суд с заявлением о взыскании с ФИО1 указанных налогов УФНС по Калининградской области обратилось с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.
Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате ФИО1, рассчитанной за период с 04.12.2018 г. по 08.02.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 12).
Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года составляет 333 руб. 67 коп. (л.д.12).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 19 399 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 333 руб. 67 коп.
Таким образом, суд находит исковые требования УФНС России по Калининградской области подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу статьей 61.2 и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 782 руб. 28 коп., рассчитанном от суммы взысканных денежных средств в общей сумме 19732 руб. 67 коп. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку их уплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 19 399 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 333 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 782 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.03.2023 г.
Судья М.С. Тарасенко