Дело № 2-1085/2022
67RS0008-01-2022-001469-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 02.11.2018г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до 02.11.2023г., под 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными платежами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2022г. (включительно) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> При этом, Банк добровольно снизил общую сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору <***>/0051-№002 определена в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – основной долг;
- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/0051-№002 от 02.11.2018г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. (л.д.2)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 02.11.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16,5% годовых на срок до 02.11.2023г. (л.д.12-14).
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита должен был производиться ФИО1 60 аннуитетными платежами, размер первого платежа и последующих – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты> 62., оплата кредита должна была осуществляться 2 числа каждого календарного месяца (л.д.12 оборотная сторона).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% (за день). (п.5.1. Правил кредитования, п.12 Индивидуальных условий)
До подписания Договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей (Уведомление о полной стоимости кредита, л.д.12).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.18 Индивидуальных условий кредитного договора №002.
В силу п.3.1.2 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и необходимости заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.
Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 15.09.2022г. составил <данные изъяты>
При этом, Банк добровольно снизил общую сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору №002 была определена в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – основной долг;
- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
28.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов и пени (л.д.18), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №002 от 02 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Панина