14RS0035-01-2025-013070-53

Дело № 2-8147/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО ЦДУ «Инвест» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что 31.05.2024г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ___ руб., сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата 21.06.2024г.21.01.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №___ на основании которого права требования по договору займа № от 31.05.2024г. между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦУД Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 137 дней, на основании изложено истец, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 06.2024г. по 21.01.2025г. в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ ___ руб., почтовые расходы в размере ___ руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 31.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №26076297, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ___ руб. на срок 21 календарный день, под 292 % годовых.

21.01.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №____, по условиям которого права требования по договору займа № от 31.05.2024г. перешли истцу.

Свои обязательства по договору займа от 31.05.2024г. года ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

25 апреля 2025г. мировым судьей судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

11 июня 2025г. Мировыми судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 25 апреля по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.09.2024 г. по 21.01.2025г. составляет 137 дней, в соответствии с которой начислена задолженность в размере ___ руб. из них основной долг ___ руб., проценты по задолженности ___ руб., пени в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ____ за период с 06.09.2024г. по 21.01.2025г. в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб., почтовые расходы ___ рублей, всего ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Решение изготовлено 01.10.2025 года.