Дело № 2-6287/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004785-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 В.Р.О. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 01.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Audi А4 г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 и Mercedes-Benz GL-class г/н №, собственник ФИО1 В.Р.О., под управлением ФИО1 В.Р.О.Виновником ДТП является водитель ФИО1 В.Р.О. В действиях водителя установлено нарушение 2.5, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz GL-class г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 61 200 рублей. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать сумму убытков в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 В.Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету о отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка возвращена 02.07.2023 ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Audi А4 г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 и Mercedes-Benz GL-class г/н №, собственник ФИО1 В.Р.О., под управлением ФИО1 В.Р.О. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В.Р.О.

В действиях водителя установлено нарушение 2.5, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz GL-class г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 61 200 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.11.2022, ФИО1 В.Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду изложенного, у САО «ВСК», возникло право регрессного требования к ФИО1 В.Р.О. на 61 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, а всего 63 236 (шестьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко