№ 2-3203/2022
УИД: 56RS0009-01-2022-003894-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 22.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.. В установленный договором срок ответчик сумму кредита не вернул. По состоянию на 11.05.2022 задолженность ответчика составила 158 426,39, из них: сумма основного долга 85 837,56руб.; сумма процентов 44 010,76 руб.; пени 28 578,07 руб.
Просят взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 426,39, из них: сумма основного долга 85 837,56руб.; сумма процентов 44 010,76 руб.; пени 28 578,07 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 490руб.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела было установлено, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.11.2018 <Номер обезличен> ООО КБ «Агросоюз» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
04.02.2019 по делу № <Номер обезличен> Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании ООО КБ «Агросоюз» банкротом.
Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей, что закреплено п. 1 заявления о присоединении.
Срок действия договора с 22.10.2018 по 20.10.2023г. Срок возврата кредита определен не позднее 20.10.2023, что закреплено п. 2 заявления о присоединении.
Кроме того, п. 4 индивидуальных условий определено, что установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15.9 % годовых.
Стороны договорились, что отражено в п. 6 условий, что ответчик возвращает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, отраженным в приложении № 1.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с условиями кредитного договора, а именно п. 20, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 90 000 рублей, что подтверждается так же выпиской по лицевому счету за период с 03.02.2019 г. по 13.05.2022 г.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается так же выпиской по текущему счету.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.05.2022 задолженность ответчика составила 158 426,39, из них: сумма основного долга 85 837,56руб.; сумма процентов 44 010,76 руб.; пени 28 578,07 руб.
Указанный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22.10.2018 г. соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов, штрафных санкций.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.09.2021 отменен судебный приказ от 11.08.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд всего была уплачена госпошлина в размере 2 490 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 22.10.2018 г. по состоянию на 11.05.2022 г. в размере 158 426,39, из них: сумма основного долга 85 837,56руб.; сумма процентов 44 010,76 руб.; пени 28 578,07 руб., проценты по ставке 15.9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12.05.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 490руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Губернская
Мотивированное решение составлено 03.10.2022 г.