Гр. дело № 2-2627/2022
УИД: 44RS0002-01-2022-003164-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Коровкина Ю.В.,
при секретаре Стяжковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в сумме 114 205,54 руб. и судебных расходов, указывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23319/2020 от 11.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В ходе процедуры банкротства гражданина, установлено, что должник в марте и апреле 2021 был трудоустроен в ООО «М-Логистика», которым на счет №, открытый на имя должника в ПАО «Совкомбанк» за период с 21.04.2021 по 20.08.2021 было зачислено <данные изъяты> руб. Данными денежными средствами должник свободно распоряжался, осуществлял платежи, переводы, снимал наличные, всего за указанный период времени совершено операций на сумму 114 204,54 руб. Направленная в адрес Банка претензия финансового управляющего о возмещении убытков, последним оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку судебное извещение не вручено ФИО1 и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях.
Третье лицо ООО «Сентинет Кредит Менеджмент» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причина неявки представителя не известна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 по делу № А60-23319/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.03.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
14.09.2020 Финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина (л.д.7).
Судом установлено, что 20.04.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор комплексного банковского обслуживания № в соответствии с которым на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт расчетный счет № на который за период с 21.04.2021 по 20.08.2021 были зачислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе проценты за депозит в сумме 37,01 руб., выплата по договорам подряда в сумме 48500 руб. Списание со счета денежных средств за указанный период произведено должником на общую сумму 114205,54 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступившим вредом и противоправностью поведения; г) вину причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии).
На основании пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (п. 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Согласно ч. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 8 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
В силу разъяснений данных в 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).
Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что на дату открытия ФИО1 счета в ПАО «Совкомбанк» финансовым управляющим уже были опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, то ПАО «Совкомбанк» считается надлежащим образом уведомленным о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, соответственно, на даты списания денежных средств кредитная организация знала или должна была знать о введении в отношении него данной процедуры, а потому суд приходит к выводу, что имеются основания для привлечения ПАО «Совкомбанк» к ответственности, предусмотренной п. 8 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 114 205 рублей 54 копеек.
Оснований полагать, что списанные должником со счета денежные средства подлежали исключению из конкурсной массы, судом не установлено.
Доводы представителя ответчика о том, что в адрес Банка уведомление от Финансового управляющего и решение суда поступили только dd/mm/yy, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для отказа ФИО1 в открытии счета и отказа в распоряжении денежными средствами, суд считает ошибочными, поскольку как уже указано выше кредитная организация, учитывая наличие в открытом источнике - Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - сведений о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства, должна была знать данную информацию и соответственно, соблюсти положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", чего в данном случае сделано не было.
Доводы ответчика о том, что несообщение должником Финансовому управляющему сведений об открытии счета в Банке влечет иные последствия в виде неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, не свидетельствуют о невозможности привлечения Банка к ответственности за совершение операций по распоряжению денежными средствами гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, тем более что факт совершения таких операций, материалами дела подтвержден.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,11 руб.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в конкурсную массу ФИО1 (<данные изъяты>) убытки в размере 114 205,54 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3484,11 руб., а всего взыскать 117 689,65 руб. (Сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 65 копеек).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Ю.В. Коровкина
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года