УИД 58RS0011-01-2025-000210-05

Производство № 2-159\2025

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01.11.2023 в размере 18 725,91 рублей, из которой 14 973,02 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 195,81 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 3 397,96 рублей проценты за пользование кредитом, 159,12 рублей неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом; расторжении кредитного соглашения с 20 августа 2025. Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.11.2023 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ответчиком соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 20 000 рублей под 35,90% годовых. Окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитного лимита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные договором. В связи с чем по состоянию на 19 августа 2025 года задолженность ФИО1 по указанному соглашению перед банком составляет 18 725,91 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, и указал, что в полном объеме признает заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.63).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно обосновано, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала 01.11.2023 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20 000 рублей под 35,90% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредит предоставлен на условиях его возврата ежемесячными платежами с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Договором (п.12) предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам (л.д.6-35).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, которым ответчик воспользовался, что подтверждается банковским ордером (л.д.43) и выпиской по счету (л.д. 37-42).

Как следует из расчета, выписок по счету, задолженность по кредиту по состоянию на 19.08.2025 составляет 18 725,91 рублей, из которой 14 973,02 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 195,81 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 3 397,96 рублей проценты за пользование кредитом, 159,12 рублей неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.44-45).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договора неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Неустойка ответчику банком начислена в соответствии с законом и договором, с учетом ее размера, поведения заемщика, который длительное время обязательства по кредиту не выполняет (более полугода), сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме.

Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчику почтовым отправлением направлено требование от 01.07.2025 о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора в срок не позднее 15 августа 2025 года. Однако ответчиком в установленный срок ответ банку не дан, задолженность не погашена.

В части 2 статьи 450 названного Кодекса установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из размера задолженности, в том числе размера невыплаченных процентов, суммы основного долга суд считает, что банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия договора, а поэтому требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы.

При вышеуказанных обстоятельствах следует указанное кредитное соглашение, заключенное между сторонами, расторгнуть и в пользу истца взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 18 725,91 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей (4000 рублей по требованию о взыскании задолженности, 20 000 рублей по требованию о расторжении договора, 10 000 рублей по заявлению об обеспечении иска, оплаченные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты> в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- задолженность по кредитному соглашению № от 01.11.2023 по состоянию на 19.08.2025 в сумме 18 725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 91 копейка, из которой 14 973,02 рублей сумма основного долга, 3 397,96 рублей проценты за пользование кредитом, 195,81 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 159,12 рублей неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 01.11.2023, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 20 августа 2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-