РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Демычевой Д.А.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3951/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.05.2016, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий. Освобождается 10.12.2025 из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания. Сведения о поведении осужденного за период отбывания наказания: имеет 11 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание в настоящее время является действующим. Имеет 20 поощрений от администрации. 04.10.2017 переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания.

На основании изложенного административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в определенных местах; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запретить выезд за установленные судом пределы территории; 5) обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 6) запретить посещать места продажи спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1 административные исковые требования уточнил, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ему необходимо будет ездить, вступать в наследство, это очень накладно.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары Демычева Д.А. полагала, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим:

- 06.09.2006 Самарским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освободился 29.07.2011 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней;

- 14.12.2011 Самарским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 18.06.2013 условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;

- 05.06.2014 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.07.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 03.04.2015 по отбытии срока наказания;

- 06.04.2016 мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2016 Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 06.04.2016, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смарского областного суда от 31.08.2016 постановлено: «Привести в соответствие с изменениями Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ на основании ст.10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка N 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 6.04.2016 года в отношении ФИО2,

- освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания, назначененного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.05.2016 года в отношении ФИО2 изменить, назначенное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 6.04.2016 года снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, удовлетоврив частично апелляционные жалобы осужденного и адвоката».

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.05.2016 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смарского областного суда от 31.08.2016, в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом, освобождаемым 10.12.2025 из мест лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть в отношении него необходимо установить административный надзор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора является правомерным, и полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом личности осужденного, который за период отбывания наказания не встал на путь исправления, совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, и представленной характеристики от 29.09.2025, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания получил 11 дисциплинарных взысканий, одно из которых является действующим, имеет 20 поощрений, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 5-6), суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что необходимо установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации только 1 раз в месяц, поскольку ему необходимо будет ездить, вступать в наследство, это очень накладно, суд не принимает по вышеизложенным основаниям.

Поскольку согласно копии паспорта ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства, после освобождения намерен проживать в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости установления запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что в приговоре Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.05.2016 отсутствует указание на такое обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ограничение в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив не подлежит установлению.

Из описательно-мотивировочной части приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.05.2016 не следует, что преступления были совершены ФИО2 в ночное время, следовательно, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток не подлежит установлению.

Согласно медицинской справке ФИО2 <данные изъяты> не болеет, <данные изъяты> следовательно, оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных), а также публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций) не имеется.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который за период отбывания наказания не встал на путь исправления, совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично и установить административному ответчику административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора не ухудшает его положение, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту жительства. Какие либо его права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При наличии же нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 24.05.2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 31.08.2016.

В указанный период установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: