Дело №2-42/2026

УИД 22RS0067-01-2025-004452-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 017,90 руб., в том числе задолженности по основному долгу 30 589,34 руб., по процентам 7 428,56 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что заемщик ФИО3 умерла, установить круг наследников не представляется возможным иначе, как в судебном порядке, в связи с чем ПАО Сбербанк просило суд определить составлен наследственного имущества, взыскать задолженность в указанном размере с МТУ Росимущества, а в случае установления лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать задолженность с них.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечен ФИО1

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 оставил разрешение спора на усмотрение суда. Пояснил, что его отец – супруг ФИО3, ФИО1 проживает в жилом доме по адресу, использует земельный участок, оплачивает коммунальные платежи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 53 363,45 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 25,6% процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев со дня его фактического предоставления (п.п. 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО3 ознакомлена, с ними согласна.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается представленной банком выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из положений п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.2, 3.4 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно); при отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В п.п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 3.1,3.2 Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 315,89 руб.; уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 589,34 руб. – просроченный основной долг, 7 428,56 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует сведениям выписки по счету о суммах, на которые производились начисления процентов за пользование, размере процентной ставки, периодах начислений, формуле расчета задолженности и пр.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке определения состава наследственного имущества судом установлено следующее.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК Роскадастр, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества на праве собственности у ФИО3 не имелось.

По сведениям Реестра наследственных дел, что информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Госавтоинспекции, самоходных машин, тракторов, иных транспортных средств на дату смерти на имя ФИО3 зарегистрировано не было.

Согласно ответа УМВД России по г. Барнаулу сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3 отсутствуют.

Как следует из ответа управления юстиции Алтайского края, у ФИО3 имелись близкие родственники: сестра ФИО7, брат ФИО8, брат ФИО9, сестра ФИО10, сестра ФИО11, сын ФИО12, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в браке с ФИО1, привлеченным к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно адресному досье, ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», остаток на дату ответа и дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО3 составляет 0 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО3 на счету № остаток денежных средств составил 4,22 руб., на дату ответа на запрос – 8,14 руб.

Из ответа на запрос суда ОСФР по Алтайскому краю, в связи со смертью ФИО3 осталась недополученная пенсия по старости в размере 27 868,07 руб., ЕДВ в размере 3 746,34 руб.

Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. по адресу регистрации заемщика ФИО3 по месту жительства в момент смерти.

Как пояснил в судебном заседании ФИО12, родители действительно проживали совместно по указанному адресу вплоть до смерти матери ФИО3, на сегодняшний день ФИО1 проживает один по указанному адресу.

Согласно ответа на запрос ППК «Роскадастр», в период брака ФИО1 на имя ФИО1 зарегистрировано (на основании договора купли-продажи) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> земельный участок по указанному адресу.

Транспортных средств, самоходных машин на имя ФИО1 не зарегистрировано.

В связи с изложенным, в отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти супруги ФИО3, в виде денежных средств в размере недополученной пенсии по старости в размере 27 868,07 руб., ЕДВ в размере 3 746,34 руб., денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО3 на счету № в размере 8,14 руб., а также ? доли (в совместно нажитом имуществе) – жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

Фактически приняв наследство после смерти ФИО3, проживая совместно с наследодателем по адресу регистрации, приняв наследство в виде доли в совместно нажитом имуществе, неся бремя его содержания, наследник умершей ФИО3 – ФИО1 вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по ее обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в этой связи необходимо отказать.

Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» составил 38 017,90 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

Пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО3 устанавливаются в размере недополученной пенсия по старости в размере 27 868,07 руб., ЕДВ в размере 3 746,34 руб., а также ? кадастровой стоимости жилого <адрес> 700,86 руб., земельного участка 53 682,91 руб., денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО3 на счету № в размере 8,14 руб., всего в сумме – 149 006,32 руб.

Ответчики факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривали.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 38 017,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 017,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Савищева

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.