Дело № 2-6727/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора №02/864 от 28.04.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору за период с 29.07.2021 года по 29.10.2021 года в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 7,00 % годовых, на срок не ранее 29.04.2022 года. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 года между ФИО1., (займодатель) и ООО «УК ОПТИМА» (заемщик) был заключен договор займа № 02/864, согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме сумма (п. 1.1 Договора).
В силу п. 2.2 Договора, проценты начисляются на сумму займа в размере 7 % годовых.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.04.2021 года.
Согласно п. 4.2 Договора, срок возврата суммы займа производится заемщиком в срок не ранее 29.04.2022 года.
В приложении № 2 к Договору займа № 02/864 от 28.04.2021 года стороны согласовали график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов.
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты за пользование займом не перечислил.
13.11.2021 года истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору займа, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и возврате суммы денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Учитывая положения п. 2.2 Договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29.07.2021 г. по 29.10.2021 года в размере сумма, согласно расчету представленного истцом, который судом проверен, находит его соответствующий заключенного договора.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить частично.
Договор займа от 28.04.2021 года № 02/864, заключенный между ООО «УК ОПТИМА» и ФИО1 – расторгнуть.
Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата суммы основного долга, в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио