№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 959,28 рублей под 19,90% годовых сроком на 53 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем заемщику начислена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 82 102,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 349 737,80 рублей, из которых просроченная ссуда 299 911,78 рублей, просроченные проценты – 48 133,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,94 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 29,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 621,20 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 349 737,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,38 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 300 000,00 рублей под 19,90% годовых за проведение безналичных операций, 25% - за проведение наличных операций, сроком кредитования до востребования (л.д. 13-16).

Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту и осуществил предоставление кредита путем предоставления траншей (л.д.7, л.д.31).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.36-38).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

По условиям договора, погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 10 541,00 рубль, после изменения процентной ставки – 13 548,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2022 года уплату минимального платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.5-6).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 349 737,80 рублей, из которых просроченная ссуда 299 911,78 рублей, просроченные проценты – 48 133,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,94 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 29,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 621,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 349 737,80 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,38 рублей.

Расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 176,00 рублей возмещению истцу не подлежат, так как несение таких расходов не является необходимым, копия доверенности может быть удостоверена юридическим лицом, выдавшим доверенность.

Руководствуясь ст.ст. 12, 58, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 737,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,38 рублей, всего 356 435,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.