Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 18 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Гасиевой А.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Республиканский психоневрологический дом - интернат Милосердие» Министерства труда и социального развития РСО-Алания в лице потерпевшей ФИО3, действующей на основании доверенности ... от ...,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» ... палаты РСО-Алания ФИО7, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6, являясь на основании приказа министерства труда и социального развития РСО-Алания от ... ...-Л, директором государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», а с ..., в соответствии с приказом ...-Л, министерства труда и социального развития РСО-Алания исполняющим обязанности директора указанного учреждения, то есть должностным лицом, совершил два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: летом ... года более точная дата и месяц не установлены у ФИО6 являющего должностным лицом, обладающим в соответствии с Уставом государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», утвержденным Министром труда и социального развития РСО-Алания, полномочиями по распоряжению имуществом и целевому расходованию финансовых средств, то есть организационно-распорядительными функциями, возник корыстный умысел на незаконное хищение путем присвоения денежных средств, выплачиваемых в виде социального пособия на погребение умерших получателей социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО - Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие».

..., с целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», будучи законным представителем ФИО8, которая являлась получателем социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», направил в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, запрос ... на выдачу пособия на погребение последней, умершей ..., приложив к своему запросу копию свидетельства о её смерти. На основании указанного запроса ГУ УПФР по ... РСО-Алания, составлено заявление о выплате социального пособия на погребение и поручение на доставку социального пособия ... от ... в сумме 5 946 рублей 47 копеек, которые ... были выданы лично ФИО6

В тот же день, ФИО6, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в корыстных целях, обратился в отделение почтовой связи сел. ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... ... ..., предоставив вышеуказанное поручение, на основании которого ему были выданы денежные средства в виде социального пособия на погребение умершей ФИО71. в размере 5 946 рублей 47 копеек, которые он используя своё служебное положение, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

... в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО6 в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», являясь законным представителем ФИО24, которая являлась получателем социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», направил в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, запрос ... на выдачу пособия на погребение последней, умершей ..., приложив к своему запросу копию свидетельства о её смерти. На основании указанного запроса ГУ УПФР по ... РСО-Алания, составлено заявление о выплате социального пособия на погребение и поручение на доставку социального пособия ... от ... в сумме 5 946 рублей 47 копеек, которые ... были выданы лично ФИО6

... ФИО6, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в корыстных целях, обратился в отделение почтовой связи сел. ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... ... ..., предоставив вышеуказанное поручение, на основании которого ему были выданы денежные средства в виде социального пособия на погребение умершей ФИО24, в размере 5 946 рублей 47 копеек, которые он используя своё служебное положение, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

... в продолжение своего единого преступного умысла, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ФИО6, являясь законным представителем ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, которые являлись получателями социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», направил в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, запрос ... на выдачу пособий на погребение последних, умерших ..., ..., ... и ..., приложив к своему запросу копии свидетельств о смерти указанных лиц. ... и ... на основании поступившего запроса ГУ УПФР по ... РСО-Алания составлены заявления о выплате социального пособия на погребение и поручение на доставку социального пособия ... в отношении ФИО26 на сумму 6 124 рублей 86 копеек, ... в отношении ФИО25 на сумму 6124 рублей 86 копеек, ... в отношении ФИО27 на сумму 6 124 рублей 86 копеек и ... в отношении ФИО28 на сумму 6 124 рублей 86 копеек, которые были выданы лично ФИО6

... ФИО6, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в корыстных целях, обратился в отделение почтовой связи сел. ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... сел. ... ..., предоставив вышеуказанные поручения, на основании которых ему были выданы денежные средства в виде социального пособия на погребение умерших: ФИО26 в размере 6 124 рублей 86 копеек; ФИО25 в размере 6 124 рублей 86 копеек; ФИО27, в размере 6 124 рублей 86 копеек; ФИО28 в размере 6124 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 24 499 рублей 44 копеек, которые он используя своё служебное положение, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

... в продолжение своего единого преступного умысла, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ФИО6, являясь законным представителем ФИО29 и ФИО30, которые являлись получателями социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», направил в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, запрос ... на выдачу пособий на погребение последних, умерших ... и ..., приложив к своему запросу копии свидетельств о смерти указанных лиц. ... и ... на основании поступившего запроса ГУ УПФР по ... РСО-Алания составлены заявления о выплате социального пособия на погребение и поручение на доставку социального пособия ... в отношении ФИО29 на сумму 6 124 рублей 86 копеек и ... в отношении ФИО30, на сумму 6124 рублей 86 копеек, которые были получены лично ФИО6

... ФИО6, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в корыстных целях, обратился в отделение почтовой связи сел. ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... сел. ... ..., предоставив вышеуказанные поручения, на основании которых ему были выданы денежные средства в виде социального пособия на погребение умерших ФИО29, в размере 6 124 рублей 86 копеек и ФИО30, в размере 6 124 рублей 86 копеек, которые он используя своё служебное положение, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

... в продолжение своего единого преступного умысла, в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ФИО6, являясь законным представителем ФИО34 и ФИО37, которые являлись получателями социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО - Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», направил в государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, запрос ... на выдачу пособий на погребение последних, умерших ... и ..., приложив к своему запросу копии свидетельств о смерти указанных лиц. ... на основании поступившего запроса ГУ УПФР по ... РСО-Алания составлены заявления о выплате социального пособия на погребение и поручение на доставку социального пособия ... в отношении ФИО34, на сумму 6 124 рублей 86 копеек и ... в отношении ФИО37, на сумму 6 124 рублей 86 копеек, которые были получены лично ФИО6

... ФИО6, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в корыстных целях, обратился в отделение почтовой связи сел. ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-... ... ..., предоставив вышеуказанные поручения, на основании которых ему были выданы денежные средства в виде социального пособия на погребение умерших ФИО34, в размере 6 124 рублей 86 копеек и ФИО37, в размере 6 124 рублей 86 копеек, которые он используя своё служебное положение, присвоил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Вышеприведенными преступными действиями ФИО6, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», причинен материальный ущерб на общую сумму 60 891 рубль 82 копейки.

Кроме того у ФИО6 являющегося должностным лицом, обладающим в соответствии с Уставом государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», утвержденным Министром труда и социального развития РСО-Алания, полномочиями по распоряжению имуществом и целевому расходованию финансовых средств, то есть организационно-распорядительными функциями, в начале ... более точная дата не установлена, возник корыстный умысел на незаконное хищение путем присвоения ежемесячных денежных выплат, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий, выдаваемых получателям социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», определённых статьями 31 и 32 Федерального закона от ... № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

В осуществлении своего преступного умысла ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, в отделении почтовой связи ..., расположенного по адресу: РСО-... ... ..., на основании поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ..., ФИО6 получил на имя недееспособной ФИО38, которая является получателем социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», пенсию по инвалидности и социальных выплат на общую сумму 106 316 рублей 90 копеек, из которых 25% - 42 910 рублей 52 копеек подлежали зачислению на номинальный счёт последней, а 75% - 63 406 рублей 38 копеек подлежали зачислению на расчетный счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», Однако ФИО6 используя своё служебное положение, присвоил вышеуказанную сумму, распорядившись ею по собственному усмотрению.

... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО6 находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: РСО-... ... ..., на основании поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ..., ... от ... и ..., ... от ..., получил на имя недееспособных ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, которые являются получателями социальных услуг государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», пенсии по инвалидности и социальных выплат, а именно: ФИО39, на общую сумму 67 960 рублей 21 копейки, из которых 25% - 27 364 рублей 01 копейка подлежали зачислению на номинальный счёт последней, а 75% - 40 596 рублей 02 копейки, подлежали зачислению на расчетный счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом - интернат Милосердие»; ФИО40, на общую сумму 86 409 рублей 06 копеек, из которых 25% - 36 128 рублей 67 копеек подлежали зачислению на номинальный счёт последнего, а 75% - 50 280 рублей 39 копеек, подлежали зачислению на расчетный счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие»; ФИО41, на общую сумму 67 960 рублей 21 копеек, из которых 25% - 27 364 рублей 01 копейка подлежали зачислению на номинальный счёт последнего, а 75% - 40 596 рублей 02 копеек, подлежали зачислению на расчетный счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом - интернат Милосердие»; ФИО42, на общую сумму 67 960 рублей 21 копейки, из которых 25% - 27 364 рублей 01 копейка подлежали зачислению на номинальный счёт последней, а 75% - 40 596 рублей 02 копейки, подлежали зачислению на расчетный счет государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие».

Однако ФИО6 используя своё служебное положение, присвоил вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО6 в нарушение пунктов 10 и 12 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РСО-Алания от ... ..., согласно которым: «плата за предоставление социальных услуг, оказываемых получателям социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, производится путем их внесения на лицевые счета поставщика социальных услуг получателем социальных услуг лично, законным представителем или через работника поставщика социальных услуг в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо путем перечисления средств, причитающихся получателям социальных услуг в качестве пенсий и социальных выплат, на лицевые счета поставщика социальных услуг органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, на основании заявлений получателей социальных услуг или их законных представителей, поданных в указанные органы; взимание платы за предоставление социальных услуг, оказываемых получателям социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, путем перечисления средств, причитающихся получателям социальных услуг в качестве пенсий и социальных выплат, на лицевые счета поставщика социальных услуг органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, производится одновременно с выплатой получателям социальных услуг причитающейся им части пенсий и социальных выплат за месяц, предшествующий дате выплат», денежные средства на общую сумму 235 475 рублей 37 копеек в кассу и на лицевой счет учреждения не внес, чем причинил государственному бюджетному учреждению социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того ФИО6, не внеся денежные средства на номинальные счета: ФИО38 в размере 42 910 рублей 52 копейки; ФИО41 в размере 27 364 рублей 01 копейки; ФИО39 в размере 27 364 рублей 01 копейки; ФИО40 в размере 36 128 рублей 67 копеек и ФИО42 в размере 27 364 рублей 01 копейки, причинил последним материальный ущерб на приведенные суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора не признал и показал, что денежные средства, указанные в обвинении он тратил по назначению на традиционные ритуальные услуги, а что касается пенсий, выдаваемых опекаемым он тратил исключительно на нужды указанных лиц, а ФИО41, передавал их лично, однако доказать это не может. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на не признание ФИО6 своей вины, его виновность в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку вменяемые подсудимому преступления неразрывно связаны между собой и подтверждаются одними и теми же доказательствами, то они приводятся без разбивки.

Так, потерпевшая - представитель Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие» ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что она состоит в должности юрисконсульта в государственном бюджетном учреждении «Республиканский психоневрологический дом - интернат Милосердие».

... в их учреждении сотрудниками полиции была проведена проверка, и ей стало известно, что бывший директор ФИО6 в свою бытность присвоил денежные средства, которые получал в виде пособий на погребение следующих умерших получателей социальных услуг дома-интерната «Милосердие»: ...

Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 присвоил пенсии опекаемых ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, на общую сумму 410 615 рублей 06 копеек.

Учитывая неявку свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО43, следует, что с ... года она работает в государственном учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в должности специалиста-эксперта клиентской службы. В её должностные обязанности входит приём и оценка документов для назначения перерасчета пенсий, изменение способа доставки пенсий, приём заявлений на выплату социальных пособий. По представленному ей на обозрение заявлению о выплате социального пособия на погребение ФИО37 с регистрационным номером ... от ..., может показать, что данное заявление действительно составила она по обращению директора государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие» ФИО6 Подпись выполнена от её имени в вышеуказанном заявлении, а именно в подграфе «Подпись специалиста» графе «Принял», выполнена лично ею. Отсутствие в графе «подпись гражданина» пункта ... «Достоверность сведений, указанных в настоящем заявлении, подтверждаю, с положением пункта ... настоящего заявления ознакомлен» рассматриваемого заявления, указывает на то, что от имени директора ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» ранее поступал официальный запрос о выдаче пособия на погребение умершего. Вместе с тем поясняет, что выдача поручения на доставку социального пособия на погребение производится исключительно заявителю, указанному в заявлении. Ей знаком директор ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» ФИО6, который неоднократно обращался к ним за получением социального пособия на погребение и в случае каждого обращения, лично получал поручения на доставку социального пособия на погребение. В каждом случае выдачи поручения на доставку социального пособия лицом его получающим предоставляется копия паспорта гражданина Российской Федерации, которая прикрепляется к заявлению о выплате социального пособия на погребение.

По представленному ей на обозрение поручению о доставке социального пособия с номером ... за ... года, на погребение умершего ФИО37, где указан получатель ФИО6 поясняет, что данный документ с учетом вышеуказанного заявления последнего был изготовлен ею, после чего фактически подписан заместителем начальника ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ФИО68, которая также поставила оттиск гербовой печати учреждения. После подписания, поручение она лично передала его ФИО6 (том ... л.д. ...

Из протокола допроса свидетеля ФИО44 следует, что с ... года по настоящее время она работает в должности специалиста-эксперта ГУ-ОПФР по ... РСО-Алания. В её должностные обязанности входит приём и оценка документов для назначения перерасчёта пенсии, изменение способа доставки пенсий, прием заявлений на выплату социальных пособий. По представленным ей на обозрение заявлениям о выплате социальных пособий на погребение умерших: ФИО30 с регистрационным номером ... от ...; ФИО27 с регистрационным номером ... от ...; ФИО28 с регистрационным номером ... от ..., может показать, что данные заявления составила она по обращению ФИО6, который как директор ГБУСО «РПНДИ Милосердие» обратился в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания. С ФИО6, она знакома, так как он неоднократно обращался в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания за получением социального пособия на погребение и в случае каждого обращения, лично получал поручения на доставку социального пособия на погребение.

По представленным ей на обозрение поручениях на доставку социальных пособий на погребение умерших: ФИО30, с номером ... от ...; ФИО27 с номером ... от ... года; ФИО28, с номером ... от ..., где указан получателем ФИО6 поясняет, что данные документы с учётом вышеуказанных заявлений последнего составила она. После подписания указанных поручений её руководителями они были ею переданы лично ФИО6 (том ... л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО45 следует, что ... год она работала в должности специалиста ГУ-УПФР России по .... В её должностные обязанности, входило - приём и оценка документов для назначения перерасчета пенсий, изменение способа доставки пенсий, приём заявлений на выплату социальных пособий. По представленному ей на обозрение заявлению о выплате социального пособия на погребение ФИО8 с регистрационным номером ... от ..., может показать, что данное заявление действительно составила она по обращению ФИО6, который как директор ГБУСО «РПНДИ Милосердие», обратился в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания. Ей знаком директор ГБУСО «РПНДИ Милосердие» ФИО6, который неоднократно обращался в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания за получением социального пособия на погребение и в случае каждого обращения, лично получал поручения о доставке социального пособия на погребение.

По представленному ей на обозрение поручению о доставке социального пособия с номером ... за ... года, на погребение умершей ФИО8, где указан получатель ФИО6 поясняет, что данный документ с учётом вышеуказанного заявления последнего был изготовлен ею, после чего фактически подписан начальником ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ФИО69, который также поставил оттиск гербовой печати учреждения. После подписания поручения о доставке социального пособия с номером ... за ..., оно ей было возвращено начальником учреждения, а она в свою очередь передала его лично ФИО6 (том ... л.д...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО53 следует, что с ... года она работает в ГУ-ОПФР по ... РСО-Алания в должности специалиста-эксперта клиентской службы. В её должностные обязанности входит приём и оценка документов для назначения перерасчета пенсий, изменение способа доставки пенсий, приём заявлений на выплату социальных пособий. По представленным ей на обозрение заявлениям о выплате социальных пособий на погребение умерших: ФИО29 с регистрационным номером ... от ...; ФИО24 с регистрационным номером ... от ...; ФИО26 с регистрационным номером ... от ...; ФИО25 с регистрационным номером ... от ..., может показать, что данные заявления составила она по обращению ФИО6, который как директор ГБУСО «РПНДИ Милосердие» обратился в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания. С ФИО6, она знакома, так как он неоднократно обращался в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания за получением социального пособия на погребение и в случае каждого обращения, лично получал поручения на доставку социального пособия на погребение.

По представленным ей на обозрение поручениях на доставку социальных пособий на погребение умерших: ФИО29 с номером ... за ... года; ФИО24 с номером ... за ... года; ФИО26 с номером ... за ... ФИО26 с номером ... за ... года, где указан получателем ФИО6 поясняет, что данные документы с учётом вышеуказанных заявлений последнего составила она. После подписания указанных поручений её руководителями они были ею переданы лично ФИО6 (том ... л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО64 следует, что процедура выплат пенсий опекаемым ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» предоставляется согласно документам, представленным доверенным лицом «Милосердия», а именно справки о нахождении человека в их учреждении, в которой также указывается способ оплаты. 75% от пенсий поступает на лицевой счет «Милосердия», а 25% на счёт самого опекаемого. Законный представитель опекаемых дома «Милосердия» - директор ФИО6, мог получать пенсионные начисления на почте в виде наличных денежных средств, в случае если имелось такое заявление от опекаемого лица. Указанные заявления хранятся в пенсионном деле (том № 7 л.д...).

Из протоколов допроса свидетелей - сотрудников государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие», а именно заместителей директора по медицинской реабилитации ФИО46, ФИО50 и ФИО60, санитарок ФИО47, ФИО49, ФИО52, ФИО56, медицинской сестры ФИО55, специалиста по социальной работе ФИО58, шеф-повара ФИО59 следует, что в период их деятельности в данном учреждении они не помнят и не наблюдали фактов проведения поминальных мероприятий и организации поминальных столов, связанных со смертью получателей социальных услуг проживающих в ГБУСО «РПНДИ Милосердие». Также ни от кого из работников и получателей социальных услуг ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» они никогда не слышали о проведении поминальных мероприятий в учреждении (... ...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО51 следует, что ... года она состояла в должности главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО - Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие». В её должностные обязанности входило общее руководство штатом бухгалтерии учреждения. Основным распорядителем средств учреждения, в том числе бюджетных и внебюджетных, являлся руководитель ГБУ СО «РПНДИ Милосердие». Когда организация берет на себя ответственность за погребение лица, которому ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» оказывались социальные услуги, заключался договор с МУП «Похоронное обслуживание». После выполнения работ по погребению того или иного опекаемого, МУП «Похоронное обслуживание» составляется акт приемки выполненных работ либо универсальный передаточный документ, где прописываются виды оказанных работ с разбивкой и указанием цены за каждую услугу. Впоследствии, согласно платежного поручения производится оплата оказанных услуг путем перечисления со счета учреждения внебюджетных средств в МУП «Похоронное обслуживание». За время её деятельности на счёт учреждения никогда не поступали денежные средства, где в назначение платежа стояла услуга за погребение опекаемых учреждения. Также в кассу учреждения никогда не поступали средства от директора ФИО6 и делопроизводителя ФИО62 за погребение опекаемых учреждения. Существует статья расходования денежных средств КОСГУ 226.01 (прочие услуги), к каковой относятся средства за оказываемые услуги, в том числе по погребению тел умерших. Денежные средства, которое перечисляются ГБУСО «РПНДИ Милосердие» в МУП «Похоронное обслуживание», перечислялись за конкретные услуги, связанные с погребением тел умерших из числа опекаемых. Статьи расходов, предусмотренных на организацию поминальных мероприятий не существует (том ... л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО62 следует, что с ... по ... она работала в должности делопроизводителя ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», в настоящее время она работает культ организатором. В её обязанности входило ведение личных дел опекаемых, в том числе регистрация входящей и исходящей корреспонденции. Она не наблюдала проведение поминальных столов в ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», организованных по факту смерти кого-либо из опекаемых, но помнит случаи, что раздавали различные продукты питания после смерти кого-либо из опекаемых. Личные дела опекаемых хранились у неё в кабинете. В случае смерти кого-либо из опекаемых, их личные дела просто хранились отдельно от остальных. Ей никогда и ни кем не передавались какие-либо документы, подтверждающие факт затрат денежных средств на приобретение каких-либо продуктов на поминальные мероприятия, так как по уставу они и не требовались для приобщения к личным делам умерших. В личных делах опекаемых могут храниться лишь документы, отражающие факт приобретения им чего-либо при жизни на денежные средства, полученные с их личного счета, которые она в конце каждого года брала в бухгалтерии учреждения, для составления отчета опекуна. Отчёт опекуна это документ, в котором конкретизированы расходы на опекаемого и в нём не может быть графы, связанной с расходом средств, связанных с погребением умерших получателей социальных услуг и проведения каких-либо поминальных мероприятий (том ... л.д....

Из протоколов допроса свидетелей ФИО65 и ФИО66 следует, что ранее они работали в ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» в должности водителей. По факту проведения поминальных мероприятий ФИО6 на территории ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», организованных после смерти опекаемых дома-интерната, могут пояснить, что поминальные мероприятия проводились на месте захоронения опекаемого, участие они не принимали в них, так как являлись водителями и не покидали автомашину, они всего лишь довозили умершего до кладбища. На указанные поминки приносили еду и сладкую воду и поминали. Организовывались ли поминальные столы в самом здании ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», им неизвестно, так как они там не присутствовали, и их никто не звал (том ... л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО63 следует, что ... год она состояла в должности заместителя директора ГБУ СО «РПНДИ Милосердие». В её обязанности, входило - организация досуга опекаемых, организация музыкальных, театральных кружков, разработка индивидуальных программ реабилитации опекаемых. Об организации ФИО6 поминальных столов, для умерших опекаемых ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», ей известно, что сами поминальные столы ФИО6 организованы не были, однако последний покупал продукты питания и раздавал их опекаемым дома-милосердия. На какие деньги ФИО6 это делал ей не известно. Сколько раз такое происходило и оформлялось ли данное мероприятие каким-либо образом, а именно закупы продуктов питания, а также составлялись ли отчеты о расходовании денежных средств на указанные продукты питания, ей не известно.

Получение пенсии опекаемым ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» происходит следующим образом, 75% поступают на внебюджетный счёт ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», а 25% на личный счет опекаемого. 25% могли тратиться на вещи и личные нужды опекаемого, а на 75% приобретались продукты питания и прочее для нужд ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», для его материально-технической базы, указанное распределение денежных средств регламентируется индивидуальными программами для каждого опекаемого. Пенсии опекаемых всегда поступали в электронном виде, то есть, никогда не поступали в наличном виде (том № 7 л.д. 53-56).

Из протокола допроса свидетеля ФИО54 следует, что с 2011 года она работает в должности начальника ФГУП «Поста России» ОПС «Чермен». В её должностные обязанности входит общее руководство почтовым отделением, сохранность денежных средств находящихся в кассе почтового отделения и материальных ценностей. В её подчинении находятся пять почтальонов и один оператор. Она знакома с ФИО6, занимавшего ранее должность директора ГБУ СО «РПНДИ Милосердие», расположенного в селение Чермен, который многократно приходил в почтовое отделение за получением пенсионных выплат лицам, проживающих в указанном учреждении, а также за получением социального пособия на погребение умерших.

...

При выдаче вышеуказанных денежных средств ФИО6, выдавались кассовые чеки из регистратора на выданные суммы, которые прикреплялись к вышеуказанным поручениям на доставку социального пособия. Вышеуказанные поручения на доставку социального пособия она, вместе с другими поручениями в качестве бланков строгой отчётности, направила в конце третьего квартала каждого года в переводной отдел Владикавказского Почтамта.

По представленному ей на обозрение поручению на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО38 с номером ... от ..., на сумму 106 316 рублей 90 копеек, может показать, что подпись в графе «выплатил» указанного поручения выполнена лично ей, а равно указанная сумма денежных средств выдана ей лично директору ГБУ «РПНДИ Милосердие» ФИО6 (том ... л.д. ...

Из протоколов допроса свидетелей ФИО48 и ФИО57 следует, что они работают в должности почтальонов ФГУП «Почта России» ОПС «... В их должностные обязанности входит раздача денежных средств (пенсионных и других выплат), раздача подписных изданий. Им знаком ФИО6, который ранее занимал должность директора ГБУ СО «РПНДИ» Милосердие и неоднократно приходил в почтовое отделение за получением пенсионных выплат, полагающихся лицам, проживающим в указанном учреждении, а также за получением социального пособия на погребение умерших. Насколько они помнят, все выплаты ФИО6 производила начальник отделения почтовой связи ... - ФИО54 (том ... л.д...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО61 следует, что с ... она работает в ОПС ... УФПС РСО-Алания. В её должностные обязанности входит доставка газет, пенсий, социальных выплат, заказных писем. По представленным ей на обозрение поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат: ... от ... на имя ФИО41 в размере 67 960 рублей 21 копейка; ... от ... на имя ФИО39 в размере 67 960 рублей 21 копейка; ... от ... на имя ФИО40 в размере 86 409 рублей 06 копеек; ... от ..., на имя ФИО42 в размере 67 960 рублей 21 копейка, в графах «выплатил» имеется подпись, выполненная ею лично, подтверждающая факт выдачи денежных средств получателю. В графе «Ф.И.О. и подпись получателя» имеется подпись от имени получателя, которую как она помнит, выполнил от имени ФИО41, ФИО39, ФИО40 и ФИО42, директор ГБУ СО «РПНДИ Милосердие» ФИО6, к которому она ..., примерно в обеденное время, приехала в служебный кабинет, расположенный в сел. ... на ..., где передала ему лично денежные средства (том ... л.д...

Данные оглашенные показания свидетелей ... органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО6, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Справками ..., ..., ... от ... и ... от ..., составленными оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО36 и специалистом - ревизором ОДИ УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО31 об исследовании документов Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат Милосердие». В ходе исследования было установлено, что директором ГБУ «ФИО2» ФИО5 Н.В., в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», в отделении почтовых связей были получены социальные пособия на погребение: в ... опекаемой учреждения ФИО9 в сумме 5 946 рублей 47 копеек; в ноябре 2019 года опекаемой учреждения ФИО10 в сумме 5 946 рублей 47 копеек; в июле 2020 года опекаемых учреждения ФИО67 и ФИО16 в сумме 12 249 рублей 72 копейки; ... года опекаемых учреждения ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11 в сумме 24 499 рублей 44 копейки, при этом указанные суммы не были им израсходованы на мероприятия, связанные с погребениями и не внесены в кассу либо на лицевой счет учреждения (том ... л.д. 67-74, л.д....).

Протоколом обследования и изъятия от ... с Владикавказского почтамта УФПС РСО-Алания поручений на доставку социального пособия на погребение: ... за ... года, на имя ФИО9; ... за ..., на имя ФИО15; ... ..., на имя ФИО11; ... за ... года, на имя ФИО14; ... за ... года, на имя ФИО12; ... за ..., на имя ФИО13; ... за ..., на имя ФИО16; ... за ..., на имя ФИО10; ... за ..., на имя ФИО18; ... за ... года, на имя ФИО17 (том ... л.д. ...

Протоколом обследования и изъятия от ... с архива отдела по ... ГУ-ОПФР по РСО-Алания, материалов о выдаче пособий на погребение умерших опекаемых ГБУ СО «ФИО2»: ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО32; ФИО13; ФИО14; ФИО17; ФИО18; ФИО15 и ФИО16 (том ... л.д. ...).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы ... от ... подписи: в письмах на имя руководителя Пенсионного Фонда РСО-Алания по ... ФИО33 за исходящими ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., в графе «Директор ГБУ ФИО2 Н.В.»; в поручениях на доставку пенсий ... от ... на имя ФИО19, ... от ... на имя ФИО21, ... от ... на имя ФИО20, ... от ... на имя ФИО23 в графе «Ф.И.О. и подпись получателя», вероятно, выполнены ФИО5 Н.В. (том ... л.д....).

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанных в тот же день в качестве вещественных доказательств: ...

Справкой ... от ..., составленными оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО36 и специалистом - ревизором ОДИ УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО35 об исследовании документов Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский психоневрологический дом-интернат ФИО4». В ходе исследования было установлено, что полученные денежные средства в виде пенсий на имя недееспособных ФИО19, ФИО23, ФИО22, ФИО20 и ФИО21, на общую сумму 396 606 рублей 59 копеек на их счета либо в кассу учреждения ФИО6, не вносил (том ... л.д. ...

Протоколом выемки от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого в здании ГУ - УПФР по ... РСО-Алания, были изъяты пенсионные дела ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО21 и ФИО19, которые в тот же день были осмотрены протоколом от ... (том ... л.д...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему изъятых ..., личных дел в отношении опекаемых ГБУ СО «ФИО2»: ФИО15, ФИО16, ФИО9; ФИО17; ФИО18; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО23; ФИО22; ФИО20; ФИО21; ФИО19 В ходе осмотра указанных личных дел в них отсутствуют сведения, и приобретение за наличные денежные средства лекарственных препаратов или продуктов питания на поминальные столы (том ... л.д. ...

Протоколами осмотра от ... и ... с фототаблицей к ним, признанных в качестве вещественных доказательств: светокопии договора о предоставлении социальных услуг от ...; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ... на имя ФИО19; светокопии договора о предоставлении социальных выплат от ...; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ... на имя ФИО22; светокопии договора о предоставлении социальных услуг от ...; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ... на имя ФИО20; светокопии договора о предоставлении социальных услуг от ...; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ... на имя ФИО21; светокопии договора о предоставлении социальных услуг от ...; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ... от ... на имя ФИО23 (том ... л.д....том ... л.д. ...).

Приведенные государственным обвинителем указанные в обвинительном заключение в качестве доказательств, рапорта оперуполномоченного ОЭБ ПК ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО36, суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они таковыми не являются.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что они, а также приведенные выше показания потерпевшей в части, свидетельствующие о совершении ФИО6 инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 в совершенных преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО6, по двум инкриминируемым эпизодам, каждый по отдельности по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60, 61, 62,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений отнесенных к категории тяжких, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

...

...

...

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, по делу не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО6, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённых подсудимым умышленных тяжких преступлений, против собственности, суд назначает ему по всем четырем указанным эпизодам совершенных преступлений в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО6, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления, либо изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершенных преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется. Также имеющиеся у ФИО6 заболевания, не относятся к категории болезней, препятствующих отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или других имущественных взысканий, постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., был наложен арест на принадлежащий ФИО6 земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: РСО-... сел. ... ..., кадастровой стоимостью ...

Однако потерпевшей и стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были заявлены гражданские иски к ФИО6, не назначается ему наказания и в виде штрафа, а также не имеется других имущественных взысканий, в связи с чем, суд считает необходимым отменить обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанный земельный участок со снятием запрета распоряжаться им.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО6, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и финансово - хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и финансово - хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ... хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО6, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: