Дело № 2-1-4173/2025
40RS0001-01-2025-003138-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Катковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «Центр правовой помощи» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 150000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельства, согласно которым предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуг по признаю права собственности на имущество, приобретенное в браке, а именно – дом, стоимость услуг составила 150000 руб. и оплачена истцом в день заключения договора в полном объеме. Поскольку ответчиком не приняты меры к исполнению условий договора, истец обратилась к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договорных обязательств и взыскании понесенных убытков, однако ответчик данные требования не исполнил. Условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи ( абз 3 п.5 ст. 28)
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать услуги по признанию права собственности на имущество, приобретенное в браке, в частности на дом.
Согласно п.1.5 договора услуга считается оказанной в момент вынесения судебного решения в пользу заказчика.
Стоимость услуг по договору составила 150000 руб. Оплата услуг по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуги в течение 10 рабочих дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации и документов для оказания услуги.
Истец обязательства исполнит ДД.ММ.ГГГГ по передаче необходимой информации и документов для оказания услуги. При этом ответчик к исполнению услуги не приступил. В связи с чем истцу стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.
До настоящего времени условия договора не выполнены, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договорных обязательств и взыскании понесенных убытков, однако ответчик данные требования не исполнил, мер по возврату денежных средств не принял.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.
Поскольку ответчиком не доказано, что он исполнил условия договора, а истец отказался от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 150000 руб.
Ответчик был обязан приступить к выполнению работы не позднее исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 182 дня. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит 828000 руб. (150000 руб. *184дня *3%).
При этом в силу абз 4 п.5 ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку истцом самостоятельно сумма неустойки не снижена, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до стоимости размера оказания услуг и взыскивает с ответчика неустойку в сумме 150000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 157500 руб. ((150 000+150000+15000)*50%). Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 13000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 157500 руб.
Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гудзь И.В.