УИД 77RS0015-02-2023-003288-90

№ 2а-287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Артамоновой О.Н.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просив учесть, что ФИО3 за время административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на ФИО3 дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в Отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО3.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 23 марта 2021 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, откуда освободился 19 августа 2022 года по отбытию срока наказания.

Кроме того, Решением Сухинического районного суда Калужской области от 17 августа 2022 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Москвы.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 направился по месту своего постоянного проживания по адресу: <...>, и поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (04 октября 2022 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 08 февраля 2023 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 17 января 2023 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17 августа 2022 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья