Дело 2-6503/2025

18 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Альф" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Альф" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ООО «Альф» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 574,12 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере, определяемом по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альф» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию (дело №).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Альф» взыскано 3 735 795 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Альф» - без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время решение суда о взыскании в пользу ФИО1 3 735 795 рублей ООО «Альф» в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ - на реквизиты ФИО1 Ответчиком было перечислено 1 785 000 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 1 950 795 рублей по настоящее время не погашена. Действия ответчика (неисполнение обязательств по договорам с истцом, затягивание судебного процесса, намеренное неисполнение судебного акта, выплата части долга при безусловной возможности погасить всю задолженность целиком, исключительно с целью недопущения инициирования процедуры банкротства) являются злоупотреблением правом и подлежат оценке в соответствии со ст. 10 ГК РФ. На дату подачи искового заявления размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в связи с просрочкой уплаты денежных средств по решению суда составляет 194 205 рублей 64 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Альф» ФИО4 исковые требования не признал. Представлен отзыв на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время решение суда о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «Альф» в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты ФИО1 ответчиком было перечислено 1 785 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отменено по кассационной жалобе ответчика Третьим кассационным судом общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Возражая против исковых требований, в письменной правовой позиции ответчик ссылается на то, что из начисления требуемых истцом процентов подлежит исключению период, в течении которого решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставалось не вступившим в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указывает, что заявленные требования в сумме 304305 рублей 31 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку начислены за период, когда у ответчика отсутствовала обязанность исполнять еще не вступившее в силу судебное решение. Также ответчик считает, что истец не имеет права требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа. Сумма неустойки, взысканная судом составляет 2450530 рублей, штрафа – 1245265 рублей.

Учитывая вышеизложенное, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникло на стороне ООО «Альф» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Расчет, подлежащих уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1785 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 29).

Остаток долга 1950795 рублей.

1950795 рублей х29х16,5%/365=25574 рубля 12 коп.

Таким образом на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в связи с просрочкой уплаты денежных средств по решению суда составит 25 574 рублей 12 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25574 рублей 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ - в размере определяемом по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства и на основании ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Взыскать с ООО "Альф" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25574 рублей 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере определяемом по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства и возврат госпошлины 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2026 года.