26RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 19 апреля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский» к ФИО1 об обязании прекратить выпас мелкого и крупного рогатого скота,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Агрокомплекс Ставропольский» обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с указанным иском. Указав в качестве обоснования своих требований тот факт, что в пользовании ООО «Агрокомплекс Ставропольский» на основании договора аренды находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на котором ФИО1 самовольно производит выпас скота, без согласия арендатора.

Просили обязать ФИО1 прекратить выпас принадлежащего ему движимого имущества (сельскохозяйственных животных, мелкого и крупного рогатого скота) на земельных участках: земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 5973,14 га, в том числе пашни 4073,68 га, пастбища площадью 1899, 46 га, местоположение <адрес>.

В судебное заседание стороны по делу не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, истец ООО «Агрокомплекс Ставропольский» является арендатором земельного участка, из категории - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1899,46 га, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Старомарьевский.

Согласно п. 2. договора аренды, срок аренды участка установлен на 25 года, и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор аренды, зарегистрирован в установленном законом порядке, его форма и существенные условия соблюдены. Более того данный договор никем не оспорен.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Как установлено из материалов проверки по сообщению ФИО4 КУСП 3279 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил выпас овец на полях принадлежащих ООО «Агрокомплекс Ставропольский».

Из справки выданной Старомарьевским территориальным управлением администрации муниципального округа <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, Кошара №. Согласно записи похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве имеет: овцы 180 голов, крупный рогатый скот 47 голов, птица 100 голов.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осуществляет выпас и прогон личного поголовья скота на земельных участках, принадлежащих ООО «Агрокомплекс Ставропольский». При этом ФИО1 в трудовых или каких-либо иных отношениях с ООО «Агрокомплекс Ставропольский» не состоит, договор аренды спорного недвижимого имущества между сторонами не заключался, как и договор на выпас личного поголовья скота.

Учитывая изложенное, суд считает требование ООО «Агрокомплекс Ставропольский» об обязании прекратить выпас мелкого и крупного рогатого скота обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский» к ФИО1 об обязании прекратить выпас мелкого и крупного рогатого скота - удовлетворить.

Обязать ФИО1 прекратить выпас принадлежащего ему движимого имущества (сельскохозяйственных животных, мелкого и крупного рогатого скота) на земельных участках: земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 5973,14 га, в том числе пашни 4073,68 га, пастбища площадью 1899, 46 га, местоположение <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон