дело № 2-1654/2022

УИД 26RS0002-01-2022-001801-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера и порядка взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, года рождения, определив размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 11 046 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, года рождения.

04.04.2013 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака .

Несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживает с матерью ФИО1 по адресу: .

В настоящее время ФИО2 с ребенком не проживает, в ее содержании не участвует. У ФИО2 других детей нет, соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по Промышленному району г.Ставрополя от 12.10.2015 на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? от всех видов заработка. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, ответчиком обязанность по регулярной уплате алиментов не исполняется.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и представленному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК: , отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

На основании решения мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Ставрополя от 23.08.2012 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-ДН от .

Несовершеннолетний ребенок ФИО3 проживает с матерью ФИО1 по адресу: .

В настоящее время ответчик ФИО2 с ребенком не проживает, в ее содержании не участвует. У ФИО2 других детей нет, соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 по Промышленному району г.Ставрополя от 12.10.2015 с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? от всех видов заработка.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, ответчиком обязанность по регулярной уплате алиментов не исполняется. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой, денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 № 413-п величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2022 год установлена в размере 11 046 руб.

Суд считает, что изменение размера взыскиваемых алиментов на взыскание в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, а требуемый истцом размер является разумным и справедливым.

Уплата алиментов в меньшем размере, по мнению суда, существенно нарушит интересы ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца и изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, года рождения, и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней ФИО3, года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 046 руб. ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 046 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Ставропольском крае, ежемесячно с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022г.

Судья А.Д. Крикун