Дело №2-2018/2025
59RS0001-01-2025-003412-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Ждановой Я.В.
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «Т Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 29 317, 37 руб., в возврат государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил, у заемщика образовалась задолженность в размере 29 317, 37 руб., из которых, сумма основного долга 29 317, 37 руб. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 пояснил, что задолженность, указанная в исковом заявлении погашена.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства исполнил.
ФИО6 умерла Дата.
ФИО2 Н.В. было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО3, ФИО4 (л.д.82-101).
Согласно расчету истца, у ФИО6 образовалась задолженность в размере 29 317, 37 руб., из которых, сумма основного долга 29 317, 37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Ответчиком ФИО3 представлен чек об оплате задолженности от 10.09.2025 на сумму 29 318 руб. (л.д.16).
Согласно ответу на запрос суда, поступившему в суд Дата от АО «ТБанк», по состоянию на Дата задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.
Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по договору № в размере 29 317, 37 руб. оплачена Дата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также ответчиком представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. от Дата (л.д.117), в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по государственной пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 29 317, 37 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова