Решение по делу № 2-161/2025 от 14.07.2025 | Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело №2-161/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000419-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 10000000 руб. на срок 36 месяцев под 32,59% годовых. Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора. В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету. Однако, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 9 804 900,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 9 166 666,66 руб., просроченные проценты - 605 852,42 руб., неустойка - 32 381,40 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9804900,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9166666,66 руб., просроченные проценты - 605852,42 руб., неустойка - 32381,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 102160,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направили.

Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчикам ФИО1, ФИО2 истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчикам судом по адресам, указанным в исковом заявлении, не были получены ответчиками. Ответчики уклоняются от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверты с судебными повестками возвращены в суд без вручения с отметками «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчиков, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения ответчиков по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000000 руб. на срок 36 месяцев под 32,59% годовых.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче кредита заемщику банк исполнил, перечислив 10000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность в размере 9 804 900,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 9 166 666,66 руб., просроченные проценты - 605 852,42 руб., неустойка - 32 381,40 руб., образовалась за период с даты выдачи кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет основного долга и срочных процентов следующий.

Да

та

Выдано кредита/реструктурировано основного долга

Погашено/вынесено на просрочку/реструктурировано основного долга

Остаток основного долга

Дата

Кол-во дней

Процентная

ставка

Начислено

процентов/реструктурировано процентов

Погашено/вынесено на просрочку/реструктурировано процентов

Остаток по процентам

совершения

проведения

начала

конца

24.10.2024

10 000 000,00

10 000 000 00

0,00

25.10.2024

24.11.2024

32,59

276 035.52

276 035,52

25.11.2024

32,59

8 904.37

284 939,89

25.11.2024

277 777,78

9 722 222.22

284 939,89

25.11.2024

276 035,52

8 904,37

26.11.2024

24.12.2024

32,59

251 053.81

259 958,18

24 12.2024

24.12.2024

277 777,78

9 444 444.44

259 958,18

24.12.2024

259 958.18

0,00

25.12.2024

31.12.2024

32,59

58 867.79

58 867,79

01.01.2025

24.01.2025

32,59

202 385.39

261 253,18

24.01.2025

277 777,78

9 166 666.66

261 253,18

24.01.2025

261 253,18

0,00

25.01.2025

24.02.2025

32,59

253 725.80

253 725,80

24.02.2025

пр

277 777.78

8 888 888.88

253 725,80

24.02.2025

807.70

252 918,10

24.02.2025

252 918,10

0,00

25.02.2025

24.03.2025

32,59

222 227.09

222 227,09

24.03.2025

пр

277 777,78

8611 111.10

222 227,09

24.03.2025

пр

222 227,09

0,00

25.03.2025

10.04.2025

32,59

130 707.23

130 707,23

10.04.2025

11.04.2025

пр

8611 111,10

0.00

130 707,23

10.04.2025

11.04.2025

пр

130 707 23

0,00

Выдано/Начислено

10 000 000,00

1 403 907.00

Перенесено\Реструктурировано

Погашено

833 333,34

798 054,58

Вынесено на просрочку

9 166 666,66

605 852,42

Итого

10 000 000,00

0.00

1 403 907.00

1 403 907,00

0,00

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1 договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено ответчиками без ответа и без исполнения.

Размер задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут доказательствами с их стороны. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору не исполнили, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг, просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Расчет неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты:

Дата

Вынесено основного долга /реструктурировано основного долга

Погашено/рестуктурирова но просроченной ссудной задолженности

Остаток просроченной.

ссудной

задолженности

Дата

Кол-во дней

Процентная

ставка

Начислено неустоек за просрочку основного долга/рестуктурировано неустоек за просрочку

Погашено/рестуктури ровано неустоек за просрочку основного долга

Остаток неустойки за просрочку основного долга

совершения

. * проведения

начала

конца

24.02.2025

277 777,78

0,00

25.02.2025

277 777,78

25.02.2025

24.03.2025

0.1

7 777,78

24.03.2025

277 777,78

555 555,56

7 777,78

25.03.2025

555 555,56

25.03.2025

10.04.2025

0.1

9 444,44

17 222,22

10.04.2025

11.04.2025

8 611 111,10

9 166 666,66

17 222,22

Выдано/Начислено

17 222,22

Перенесено\Реструктурировано

Погашено

Вынесено на просрочку

9 166 666,66

Итого

9 166 666,66

0.00

9 166 666,66

17 222,22

0,00

17 222,22

Дата.

Вынесено процентов по кредиту /реструктурировано процентов

Погашено/реструктур ировано просроченной задолженности по процентам

Остаток просроченной задолженности по процентам

Дата

Кол-во дней

Процентная

ставка

Начислено неустоек за несвоевременную уплату проценто в/реструктурирсвано неустоек за несвоевременную уплату процентов

Погашено/реструкту рировано неустоек за

несвоевременную уплату процентов

Остаток неустойки за несвоев ременную уплату процентов

совершения

проведения

начала

конца

24.02.2025

252 918,10

0,00

25.02.2025

252 918,10

25.02.2025

24.03.2025

0,1

7 081,71

24.03.2025

222 227,09

475 145,19

7 081,71

25.03.2025

475 145,19

25.03.2025

10.04.2025

0,1

8 077,47

15 159,18

10.04.2025

11.04.2025.

130 707,23

605 852,42

15 159,18

Выдано/Нач ислено

15 159,18

Перенесено\Реструктурировано

Погашено

Вынесено на просрочку

605 852,42

Итого

605 852,42

0,00

605 852,42

15 159,18

0,00

15 159,18

Таким образом исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9 804 900,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 9 166 666,66 руб., просроченные проценты - 605 852,42 руб., неустойка - 32 381,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 102160,00 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 102160,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статей 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ), и с учетом разъяснений, данных в абз.1 п.5 данного Постановления, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 86317,00 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15843 руб. вернуть истцу в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ИП ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9804900, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9166666, 66 руб., просроченные проценты - 605852, 42 руб., неустойка - 32381, 40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86317, 00 руб., а всего: 9891217 (Девять миллионов восемьсот девяносто одна тысяча двести семнадцать) рублей 48 копеек.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15843 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рекк