дело №

УИД 62RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 апреля 2023 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 265 250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 852 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 102 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на 208 км. а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Автотехника», под управлением водителя ФИО5;

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № ФИО2 который совершил наезд на автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Автотехника», под управлением водителя ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в сумме 265 250 руб.

Поскольку, по мнению истца, он имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 265 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 852 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 102 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса ущерб в размере 265 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 102 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ