Копия
Дело № 2-1879/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013949-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» обратилось в суд с иском к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим.
В соответствии с договором потребительского кредита <номер>ф от 28.05.2014, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и МИА, ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.05.2014 по 29.08.2016 составляет 72 097,76 руб., в том числе: по основному долгу – 42 317,05 руб., по процентам – 29 780,71 руб.
10.09.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» просит суд взыскать с ответчика МИА задолженность по кредитному договору <номер>ф от 28.05.2014 в размере 72 097,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик МИА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
С согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
28.05.2014 между АО КБ «Пойдем!» и МИА заключен кредитный договор <номер>ф. Истец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев (с 28.05.2014 по 28.05.2017).
Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6 % годовых.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 920,00 руб.
Обязательства АО КБ «Пойдем!» по перечислению заемщику суммы кредита в размере 150 000 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными материалами.
Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, на условиях определенных договором. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом и в полном объеме не исполняются.
24.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-745/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика МИА в пользу АО КБ «Пойдем!», который определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 02.10.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
10.09.2019 АО КБ "Пойдем!" на основании договора цессии № 101/2019 уступило право требования задолженности МИА по договору потребительского кредита <номер>ф от 28.05.2014 истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (до изменения наименования - ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»).
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, и сторонами по существу не оспариваются.
Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор, заключенный Банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ответчик не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Банк, являющийся кредитором по кредитным договорам, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выписками по его счетам. Ответчик уплату основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоящей уступке права требования по кредитному договору <номер>ф от 28.05.2014.
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 29.08.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 42 317,05 руб., по процентам за пользование кредитом – 29 780,71 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим положениями ст.319 ГК РФ.
Таким образом, требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к МИА о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>ф от 28.05.2014 за период начисления с 29.05.2014 по 29.08.2016 в размере 72 097,76 руб., в том числе: по основному долгу – 42 317,05 руб., по процентам – 29 780,71 руб.
Вместе с тем, из письма УФССП России по Удмуртской Республике от 27.01.2025 <номер> следует, что 24.12.2022 исполнительное производство <номер>-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП с должника взыскано 0,79 руб. согласно платежному поручению <номер> от 27.12.2018, поступившему в адрес Ленинского РОСП <адрес>. Данная сумма денежных средств в полном объеме распределена в счет погашения основной задолженности МИА по исполнительному производству. В отношении МИА, также находится на исполнении исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 29.09.2024 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике на основании судебного приказа от 24.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-745/2017 о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 278,44 руб. в пользу ООО КА «Пойдем!». Исполнительное производство <номер>-ИП не окончено, не прекращено, не приостановлено, в настоящее время находится на исполнении, остаток задолженности составляет 30 513,56 руб. В рамках исполнительного производства <номер>-ИП с должника взысканы суммы денежных средств в размерах 29 582,00 руб. и 9 657,00 руб. согласно платежным поручениям <номер> от 21.12.2024 и <номер> от 24.12.2024 соответственно, поступившим в адрес Октябрьского РОСП <адрес>. Данные суммы денежных средств в полном объеме распределены в счет погашения основной задолженности МИА по исполнительному производству.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 14.04.2025 следует, что с должника МИА взыскано 77 159,62 руб., перечислено взыскателю 73 279,23 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от 19.03.2025 исполнительное производство <номер>-ИП в отношении МИА окончено.
Поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом по делу <номер>, МИА погашена в размере 73 280,02 руб. 0,79 руб. +73 279,23 руб.), суд полагает необходимым при вынесении решения о взыскании с ответчика денежных сумм указать на то, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН/ОГРН <номер>) к МИА, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с МИА в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер>ф от 28.05.2014 за период начисления с 29.05.2014 по 29.08.2016 в размере 72 097,76 руб., в том числе: по основному долгу – 42 317,05 руб., по процентам – 29 780,71 руб.
Взыскать с МИА в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб.
Решение в части взыскания с МИА в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженности по кредитному договору <номер>ф от 28.05.2014 в сумме 72 097,76 руб. не обращать к исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) А.Ф. Ахметзянова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 апреля 2025 года.
Копия верна:
Судья: А.Ф. Ахметзянова