Дело № 2-2398/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-003073-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир «22» декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.07.2024 ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 46 249 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых. Кредит был получен ФИО5 путем направления заявки через систему «Сбербанк Онлайн». В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и паролем для подтверждения. Пароль был введен заемщиком, заявка и анкета были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Банк выполнил зачисление кредита.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 241 руб. 55 коп., в том числе: 12 992 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 46 249 руб. – просроченный основной долг.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5наследственное дело не открывалось.
Таким образом, владельцем имущества умершего должника является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
На основании изложенного, Банк просит суд признать оставшееся после смерти ФИО5 имущество выморочным; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 241 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств выморочности имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что состояла в браке с ФИО5 К нотариусу после смерти ФИО5 не обращалась, в наследство не вступала. Полагает, что доказательств вступления в наследство кого-либо из наследников ФИО5 не имеется, в связи с чем, имущество следует признать выморочным. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО8, представитель ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 46 249 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых.
Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что Банк осуществляет выдачу кредита в сумме 64 374 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 2 321 руб. 87 коп. Платеж вносится не позднее 26 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть выполнен до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 17 Индивидуальных условий согласовано зачисление кредита на счет ###.
Договор подписан простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области составлена запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59 241 руб. 55 коп., в том числе: 12 992 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 46 249 руб. – просроченный основной долг.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не заведено.
Согласно представленным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира актовым записям ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от которого у супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7 Родителями ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются супруга ФИО6, ребенок ФИО7, родители ФИО1, ФИО2
В материалы дела представлен отзыв ФИО6, действующей с своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, согласно которому, она (ФИО6) будучи супругой ФИО5 к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала.
Установлено, что при заключении кредитного договора ФИО5 указал адрес регистрации и фактического проживания: <...> По данному адресу зарегистрированы родители ФИО5 - ФИО1, ФИО2, о чем свидетельствует регистрационное досье.
Проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, право собственности на которое возникло в силу закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, зарегистрированные на дату смерти по одному адресу с наследодателем ФИО5, совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти.
Согласно данным ЕГРН недвижимое имущество в собственности ФИО5 отсутствует.
По сообщению УМВД России по Владимирской области на имя ФИО5 зарегистрировано два транспортных средства: Форд Фокус, г.р.з. ###, VIN###, стоимостью 245 000 руб.; Тойота Камри, г.р.з. ###, VIN###, стоимостью 1 730 000 руб. (л.д. 82-84).
Согласно ответу ЦУ Ростехнадзора ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 не зарегистрировано опасных производственных объектов (л.д. 94).
Согласно ответу ГУ МЧС России по Костромской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно сведениям УФНС России по Владимирской области у ФИО5 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк».
Согласно сведениям, поступившим в материалы дела на запросы суда, на момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете ### в размере 0 руб. 43 коп., на счете ### в размере 147 343 руб. 59 коп. (л.д. 108-109).
В банках АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк» денежные средства на счетах отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, при наличии наследников, фактически принявших наследство, не может считаться выморочным имущество в виде транспортных средств и денежных средств на вкладах в банке.
Как следствие, ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не может отвечать по обязательствам ФИО5, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 59 241 руб. 55 коп., из которых 12 992 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 46 249 руб. – просроченный основной долг.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.
Ответчиками данный расчет не оспорен.
Учитывая, что имущество наследодателя оценивается в 2?122?344 руб. 02 коп. (245 000 + 1 730 000 + 0 руб. 43 коп. + 147 343 руб. 59 коп.), размер задолженности 59 241 руб. 55 коп. находится в пределах размера наследственного имущества.
Ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере стоимости наследственного имущества
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии ### ###), ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» (ИНН ### ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 241 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун