Дело № 2а-366/2023
21RS0025-01-2022-004488-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,
с участием представителя истца Управления ФНС России по Чувашской Республике ФИО1 (представлены диплом и доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании штрафа,
заслушав представителя истца, проверив материалы дела,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике (далее - истец, УФНС России по Чувашской Республике) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик о взыскании штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 была направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ о явке на допрос в качестве свидетеля, однако, в назначенное время свидетель ФИО2 на допрос не явилась, информацию о причинах неявки не сообщила.
Налоговым органом решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 500,00 рублей.
Ответчиком требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Мировым судьей судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.
УФНС России по Чувашской Республике срок обращения в суд с настоящим иском, регламентированный статьей 48 НК РФ, не пропущен.
Представитель истца ФИО1 поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ООО "Звезда", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, на процесс не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд находит неявку административного ответчика, заинтересованного лица неуважительной и рассматривает дело по представленным доказательствам.
Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.
Согласно пункту 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.
Пунктом 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 128 НК РФ, неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
В соответствии с частью 4 статьи 52 и частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требование об уплате налога по почте заказным письмом, каждое из них считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ поручено допросить ФИО2 в качестве свидетеля относительно деятельности ООО «Звезда»
Согласно материалам, истцом в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № о вызове на допрос в качестве свидетеля (ШПИ 42897128470251).
Повестка доставлена по месту регистрации/жительства ответчика и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.
В назначенное время свидетель ФИО2 на допрос не явилась, информацию о причинах неявки не сообщила.
Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 500,00 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика.
Таким образом, ответчику достоверно известно о наличии требования о привлечении налоговой ответственности в виде штрафа 500,00 руб.
Судом в рамках настоящего дела ответчик неоднократно извещалась по адресу регистрации/проживания.
Судебные извещение ответчиком не получены по месту регистрации/проживания, возвращены в суд.
Суд находит, что уклонение ответчика от получения судебного извещения является злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии с Конституцией Российской Федерации, налоговым законодательством (абзац 3 п. 4 ст. 31, ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 (НК РФ), которым специально предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма; частью 2 статьи 100 КАС РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Административным ответчиком не представлены в суд доказательства того, что на момент рассмотрения спора задолженность им погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Управления ФНС России по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, ИНН №) в пользу соответствующего бюджета (казначейский счет №, получатель УФК по Тульской области (наименование Межрегиональная ИФНС по управлению долгом); Единый казначейский счет №; наименование банка получателя платежа: отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области; БИК: 017003983; ИНН <***>, КПП получателя 770801001, код налогового органа 9965; (ОКТМО 0; КБК 1820 1061 2010 1000 4100 0510):
- штраф 5 000,00 руб.;
- государственную пошлину в пользу местного бюджета 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья:
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.