УИД: 78RS0015-01-2025-000823-73

Дело № 2-5393/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 сентября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при помощнике судьи: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся сестрой истца. Истец является наследником по закону 2 очереди после смерти своей сестры. Иных наследников предшествующей очереди у умершей не было, поскольку единственная дочь наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом 6-месячный срок за принятием наследства после смерти сестры не обратилась, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось, однако истец фактически своими действиями приняла наследство, участвует в содержании наследственного имущества, уплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру. Поскольку действия для фактического принятия наследства совершались истцом в 6-месячный срок после смерти наследодателя, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресам: <адрес> (ШПИ №, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (ШПИ №, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу: <адрес> (ШПИ №, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо нотариус ФИО4 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу: <адрес> (ШПИ №, корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая надлежащее извещения неявившихся лиц о времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО2 являлась сестрой истца – ФИО1, о чём в материалы дела представлены свидетельства о рождении.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти сестры – раздала личные вещи и предметы обихода сестры соседям, оплачивает коммунальные услуги в квартире, ? доля в которой принадлежала сестре, сделала в названной квартире косметический ремонт.

Согласно п. 1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.09 N 270 «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении прав Санкт-Петербурга на выморочное имущество в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений, переходящих в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону» администрации районов выявляют и ведут учёт выморочного имущества в виде расположенных на территории района Санкт-Петербурга жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем пункте объекты недвижимого имущества, переходящих в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону (далее - выморочное имущество), совершают юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия истцом наследства подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В частности, истцом представлены многочисленные счета на оплату жилого помещения, коммунальных услуг по лицевому счёту № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также квитанции об оплате указанных счетов.

Также из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 была её дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за принятием наследства в установленный законом срок обратилась её тётя – ФИО1, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе допроса пояснил, что ФИО1 знает. С детства знает – она мамина подруга. Относительно квартиры на <адрес> – сообщил следующее: когда истец уехала в Ставрополье в 2016-2017 году, свидетель оплачивал коммунальные платежи, деньги на них переводила истец. Сестру её не знает. Свидетель начал приглядывать за квартирой по поручению истца, когда квартира уже была пустая. Истец делала косметический ремонт на кухне, потом свидетель по её просьбе менял холодильник, телевизор, счётчики, раму на балконе. Коммунальные платежи по её поручению оплачивал, сейчас она сама платит по интернету. Истец эту квартиру не сдавала внаём. Кроме истца её родственников не знает.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чём получена подписка, приобщённая к материалам дела.

Таким образом, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и показаний свидетеля, суд полагает, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что после умершей осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Учитывая установленный факт принятия истцом наследства, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО1 на долю в вышеуказанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2025