2-1-275/2023 мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

66RS0035-01-2022-002648-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 442 313 руб. 66 коп., указав, что <дата> ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №1-109/2014 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 341 500 руб. на срок до <дата> под 26,9 % годовых.

ПАО «СКБ-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения №1-109/2014 к договору уступки прав (требований) № 232.4.3/22 от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила 326 463,37 рублей, сумма задолженности по процентам составила 115 850,29 руб.

<дата> между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №1-109/2014.4.3/22, по которому цедент (ПАО «СКБ-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) Должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 442 313 руб. 66 коп., из которых: 326 463,37 руб. - сумма просроченного основного долга; 115 850,29 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> ранее выданный судебный приказ №1-109/2014 был отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> г. в размере 442 313 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1-109/2014, сумма кредита составила 341 500 рублей, процентная ставка по кредиту – 26,9 % годовых, срок кредита до <дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении на предоставление потребительского кредита от <дата> ответчик дала согласие банку на переуступку прав по договору другим лицам, с последующим письменным ее уведомлением об этом.

<дата> между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №1-109/2014.4.3/22, согласно которому, право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 442 313 руб. 66 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика ФИО1 перед кредитором составляет 442 313 руб. 66 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 442 313 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Не уведомление ответчика о переуступке прав не является основанием для не взыскания задолженности, поскольку в соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ПАО «СКБ-БАНК» после переуступки права требования истцу ответчиком не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 7 623 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№1-109/2014 №1-109/2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 442 313 руб. 66 коп., из которых: 326 463 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга; 115 850 руб. 29 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623 руб. 14 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова