РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11547/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-020780-03) по иску ФИО1 к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» , ООО «РУСОНИКС» о признании права на доменное имя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «РУСОНИКС» с требованием о признании права на доменное имя. В обоснование исковых требований указал, что10.08.2015 г. между истцом и ООО «ИНТЕКСКОМ» был заключен договор оказания услуг хостинга №..., согласно которому ООО «ИНТЕКСКОМ приняло на себя обязательство по оказанию услуг предоставления дискового пространства для размещения сайта истца , с доменным именем vnl.ru. 13.08.2000 года истец обращался в ООО «Авалон», (хостинг провайдер) для регистрации на имя истца доменного имени vnl.ru., поскольку он являлся учредителем и генеральным директором ООО «Вояджер Нью ФИО2». Впоследствии истец обнаружил, что доменное имя зарегистрировано на ООО «АВАЛОН», истцом на себя не перерегистрирован, поскольку истцу были предоставлены все данные для администрирования данного доменного имени через личный кабинет, он осуществлял фактическое администрирование домена без переоформления на свое имя. Однако после ликвидации ООО «Зенон НСП» и NauNet, права администрирования были переданы ответчикам, которые не делегируют доменное имя, которое истец полагает своим, мотивируя это тем, что истец собственником домена не является, предлагая оплатить перерегистрацию домена, с чем истец не согласен, поскольку он добросовестно оплачивал права администрирования данного доменного имени в течении длительного времени. Истец просил суд признать исключительное право истца на доменное имя vnl.ru , взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил отложить судебное заседание на иную дату, на иск настаивал.

Ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.

Ответчик ООО «РУСОНИКС» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

адрес «РСИЦ» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 15 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет"; согласно п. 13 указанной нормы, сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет"; пунктом 17 данной нормы установлено, что владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии со ст. 14.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», в целях обеспечения устойчивого и безопасного использования на адрес доменных имен создается национальная система доменных имен, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных программных и технических средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах и доменных именах.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ , домен – область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS.

На основании ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 ГК РФ, на адрес действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на адрес в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Фирменное наименование истца охраняется в Российской Федерации на основании ст. 8 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 02.03.1883г.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Судом установлено, что доменное имя vnl.ru находилось на поддержке в ООО «РЕГ.РУ» (сокращенное наименование ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»), в период с 03.10.2019 по 15.09.2022., в указанный период администратором доменного имения являлось адрес «КОМПАНИЯ АВАЛЛОН». Регистрация доменного имени осуществлялась в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, на условиях договора об оказании услуг, размещенных на сайте данного ответчика и заключаемого на условиях оферты. Поскольку актуальность данных , хранящихся в реестре доменной зоны, не был подтверждена администратором , в отношении спорного доменного имени 05.07.2021 была запущена процедура идентификации. Срок регистрации доменного имени окончился 13.08.2022 г, и в соответствии с правилами, 14.09.2022 г. запись о регистрации доменного имени была окончательно удалена из реестра доменной зоны.

С 15.09.2022 г. данное доменное имя находится на поддержке у регистратора адрес (третье лицо), будучи зарегистрированным новым пользователем.

В подтверждение изложенных в возражениях доводов представлены сведения – информация о домене (л.д. 78).

Из возражений ответчика ООО «РЕГ.РУ» также следует, что доменное имя не является объектом исключительного права, не создается творческим трудом и объектом авторского права также не является. В связи с чем не подлежит правовой защите избранным истцом способом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела и удовлетворению не подлежат.

Все доводы стороны истца о том, что право на доменное имя относится к исключительному праву и подлежит соответствующей защите и охране, судом отклоняются, как противоречащие нормам Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», а также положениям главы 39 ГК РФ (статьи 779-783.1 ГК РФ) и ст. 418 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ввиду того, что между администратором доменного имени и регистратором доменного имени, как ООО «РЕГ.РУ», так и адрес, иными регистраторами, заключаются договоры оказания услуг, предметом которых являются именно услуги, что следует из буквального толкования договора и действующего законодательства, указанного выше, права на доменное имя не могли являться имуществом, либо неимушественными (имущественными) правами, защита которых возможна путем признания права, позиция истца является субъективной и направленной на произвольное толкование фактических обстоятельств дела, данная позиция опровергнута в ходе судебного разбирательства совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Доводы ответчиков и третьего лица суд считает заслуживающими внимания , поскольку они последовательны, непротиворечивы и основаны как на законе, так и относимых и допустимых доказательствах , представленных в материалы дела, в связи с чем в удовлетворении всех заявленных истцом требований , суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «РУСОНИКС» о признании права на доменное имя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3