Решение по делу № 2-5927/2023 от 04.12.2023

дело №2-5927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-в, <адрес>. Являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги.

За период с 01.03.2020 по 31.05.2022 общество поставило ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 50411,26 рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 начислена пеня в размере 2407,52 рублей.

Просит суд : взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 в размере 50 411,26 руб., из которых: по отоплению в размере 21 190,19 руб., за горячее водоснабжение в размере 29 221,07 руб., пени в размере 2 407,52 руб., а также государственную пошлину в размере 1 785 руб., и расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

Извещенное надлежащим образом ООО « Дагестанэнерго » в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. Просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила снизить неустойку и судебные расходы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО « Дагестанэнерго».

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету задолженности за ФИО1 за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 образовалась задолженность за отопление в размере 21 190,19 рублей, за горячее водоснабжение в размере 29 221,07 рублей.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение верным.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что исходя из задолженности ответчика, за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 начислена пеня в размере 2 407,52 рублей.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд приходит к выводу о несоразмерности последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 500 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг №011/04/21 от 09.04.2021г. В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 785 рублей. Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 1 785 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» (ИНН <***>; КПП 057101001) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 в размере 50 411,26 руб., из которых: по отоплению в размере 21 190,19 руб., за горячее водоснабжение в размере 29 221,07 руб., пени в размере 500 руб., а также государственную пошлину в размере 1 785 руб., и расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Дагестанэнерго», отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>