Дело №1-335/23 (07RS0003-01-2023-002093-97) Копия: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.п. Нарткала, КБР 23 октября 2023 года
Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Суншева М.А.,
при секретарях судебного заседания Черкесовой М.Х. и Гетокове А.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,
защитников – адвокатов Урванского ФКА КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Георгиева А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимой Хачетловой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хачетловой Эльмиры Мухамедовны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Хачетлова Э.М. совершила хищение имущества, принадлежащее А.Х. путем мошенничества, при следующих обстоятельствах.
Так, Хачетлова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, днём, время следствием не установлено, по месту своего жительства, по <адрес>, г.<адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора с А.Х., создавая образ делового человека, ввела его в заблуждение, сообщив ложные сведения о наличии у нее возможности помочь последнему в сборе необходимых документов, с последующим заключением социального контракта «Помощь многодетным семьям» на получение денежных средств в размере 380 000 руб., потребовав за свои услуги, перевести денежные средства в размере 42 000 руб., через абонентский №, привязанный к банковской карте №, находящейся в ее пользовании, а также для придания правдивости своим преступным действиям - затребовала копии личных документов. В свою очередь, А.Х., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Хачетловой З.М., и действуя в созданных последней условиях обмана, находясь в селении <адрес>, место следствием не установлено, не подозревая о преступных намерениях Хачетловой Э.М., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Bison», а также банковскую карту №, выпущенную в Д/О ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, совершил две банковские операции по переводу безналичных денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Хачетловой Э.М., а именно ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 000 руб., всего на общую сумму 42 000 руб. Далее, Хачетлова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, днём, время следствием не установлено, в <адрес>, заметив поступление от А.Х. части денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с использованием банкомата, расположенного на территории рынка «Дубки» в г.о. Нальчик, КБР, сняла наличные денежные средства в размере 30 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства, по, <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР, заметив поступление от А.Х. оставшейся части денежных средств на банковскую карту, с использованием банкомата, по <адрес>, г.<адрес>, Урванского муниципального района, КБР, сняла наличные денежные средства в размере 12 000 руб., тем самым, окончательно получив возможность владеть и распоряжаться полученными от А.Х. денежными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства, похитила путем обмана денежные средства в размере 42 000 руб., принадлежащие А.Х., причинив ему материальный ущерб, являющийся для него значительным.
Действия Хачетловой Э.М. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Хачетлова Э.М. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
Потерпевший А.Х. в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Хачетловой Э.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Хачетловой Э.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Хачетловой Э.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хачетловой Э.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хачетловой Э.М. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
С учетом изложенного, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее семейное положение одна воспитывает одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «посттравматическая эпилепсия с генерализованными припадками grand mal, эмоциональной неустойчивостью, легкими когнитивными расстройствами (G 40.3), дискинезией желчевыводящих путей», суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к ней правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.
Кроме того, Хачетлова Э.М. судима Баксанским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначенное наказание полностью не отбыто, в связи с этим наказание Хачетловой Э.М. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту её жительства, обязав её не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильного телефона марки «Bison», банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, возвращенных А.Х. под сохранную расписку, снять наложенные ограничения. Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ – находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись ФИО3
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР ФИО3