Решение по делу № 2-395/2025 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 № ** по состоянию на 11.03.2025 в размере 295 822 руб. 98 коп., из которых: 289 078 руб. 72 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 6744 руб. 26 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota, модель Camry, 2020 года выпуска, VIN: **, являющееся предметом залога по договору залога, согласно оферте от 18.08.2020 № ** между АО «Тойота Банк» и ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 895 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец указал, что 18.08.2020 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1647826 руб. 38 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN: **. По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 12,5% годовых, срок возврата кредита 18.08.2023, ежемесячные платежи в размере 29553 руб. 63 коп. 18 числа каждого месяца, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик передал автомобиль истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2220000 руб. Факт регистрации залога автомобиля подтверждается выпиской из реестра залогов с официального сайта. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в 135 дней, истец в целях защиты своего права вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО «Тойота Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 ФИО1 и АО «Тойота Банк» заключили договор потребительского кредита № ** на сумму 1647 826 руб. 38 коп. под 12,5% годовых, срок возврата кредита 18.08.2023 (пункты 1, 2, 4 договора).

Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером от 18.08.2020 **, согласно которому в соответствии с договором потребительского кредита от 18.08.2020 № ** займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 1647826 руб. 38 коп. в безналичном порядке на банковский счет ответчика ФИО1

13.09.2024 Банк направил ответчику ФИО1 требование № К-Т-24-115 о досрочном погашении сумм по кредитному договору от 18.08.2020 № **, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 16.09.2024.

Проверяя расчет истца, представленный в материалы дела, суд не соглашается с расчетом о взыскании с ответчика суммы основного долга, исходя из следующего.

Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, в абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования - с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев - по 01.10.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно представленному детализированному расчету с ответчика взысканы денежные средства в счет погашения неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга) за период с 20.05.2022 по 24.08.2022 в размере 2785 руб. 02 коп., в счет погашения неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты) в размере 1856 руб. 75 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени в период действия моратория, то есть в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022.

Часть 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяет очередность погашения требований. Так, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (часть 20.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ)

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга и штрафа/неустойки, суд приходит в выводу о том, что денежные средства, взысканные с ответчика в счет погашения неустойки в период действия моратория, подлежат зачету в счет погашения основного долга.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 № ** по состоянию на 11.03.2025 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 291 181 руб. 21 коп., из которых: 284 436 руб. 95 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 6744 руб. 26 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 11.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в Индивидуальных условиях. Автомобиль является предметом залога по договору залога.

Согласно пункту 11.4 Общих условий договора потребительского кредита автомобиль (предмет залога) в течение срока действия договора находится у заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заемщик несет ответственность за сохранность автомобиля. Заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль (предмет залога). В течение срока действия договора автомобиль находится у заемщика на территории Российской Федерации.

В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств (пункт 11.5 Общих условий договора потребительского кредита).

В пункте 2.1 договора розничной купли-продажи автомобиля от 13.08.2020 **, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Элке Авто» (продавец), цена автомобиля составляет 2220000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 10 договора от 18.08.2020 № ** в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и возможных финансовых санкций заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN ** и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 2220000 руб.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залог на указанное транспортное средство зарегистрирован 20.08.2020, номер уведомления о возникновении залога **131.

Как следует из пункта 10.3 Общих условий договора потребительского кредита, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчику ФИО1 направлено требование от 13.09.2024 исх. № ** о досрочном погашении сумм по кредитному договору от 18.08.2020 № **. Банк требует от ФИО1 досрочно в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования возвратить банку всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить банку полностью все денежные суммы, причитающиеся банку. Данное требование ФИО1 оставлено без ответа и исполнения.

Факт направления указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.09.2024.

Согласно ответу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 27.01.2025 ** автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2020, VIN: **, государственный регистрационный знак **, с 22.06.2024 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.06.2024.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений закона определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов производится судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, организации уплачивают государственную пошлину в размере 20000 руб.

Подпункт 15 статьи 333.19 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10000 рублей.

К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска, которое было рассмотрено судом.

Истцом АО «Тойота Банк» при цене иска в размере 335 822 руб. 98 коп. уплачена государственная пошлина в размере 40 895 руб. 57 коп., в том числе за требование имущественного характера в размере 10895 руб. 57 коп., за требования неимущественного характера - 20000 руб., за обеспечение иска - 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2024 **.

За требование имущественного характера в размере 335 822 руб. 98 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 10895 руб. 57 коп., а с учетом уменьшения исковых требований до 295822 руб. 98 коп., истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 9874 руб. 69 коп., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1020 руб. 88 коп.

Поскольку исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тойота Банк» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 719 руб. 66 коп. (9874, 69 х 98,43%).

Поскольку АО «Тойота Банк» при подаче иска в суд за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплатило государственную пошлину в размере 20 000 рублей, за обеспечение иска - 10000 руб., то данные расходы с учетом результатов рассмотрения дела должны быть возмещены истцу ответчиками ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 № ** в размере 291 181 (Двести девяносто одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 21 коп., из которых: 284 436 (Двести восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 6744 (Шесть тысяч семьсот сорок четыре) руб. 26 коп. - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24719 (Двенадцать девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, VIN: **, являющееся предметом залога по договору залога, согласно оферте от 18.08.2020 № ** между АО «Тойота Банк» и ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Возвратить акционерному обществу «Тойота Банк» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1020 (Одна тысяча двадцать) руб. 88 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 02.11.2024 № 300022 на сумму 40895 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2024-004106-38