РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

20 февраля 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № о взыскании задолженности умершей ФИО4 по кредитной карте как с выморочного имущества с Администрации МО Верхнеднепровского городского поселения <адрес>, к ФИО2 и ФИО3 как с предполагаемых наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершей ФИО4 по кредитной карте в сумме 109359 рублей 29 копеек как с выморочного имущества с Администрации МО Верхнеднепровского городского поселения <адрес>, ФИО2 и ФИО3. В обоснование своих требований Банк указал, что между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, который был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2250359490 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Тарифами Банка также была определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109359,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12422,64 руб., просроченный основной долг – 96936,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 не заведено наследственное дело.

Согласно выписке, за клиентом числится предполагаемое выморочное имущество – квартира, расположенная по адресу: 215750, <адрес>. Таким образом, в настоящее время владельцем имущества умершего должника является ФИО1 в лице Администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес>.

На основании изложенного, Банк просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности в размере 109359,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,19 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены дети умершей – ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын) (л.д.71).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика – Администрации МО Верхнеднепровского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между Сбербанком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, который был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2250359490 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Тарифами Банка также была определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО4 подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору Банк обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно данным, представленным Банком, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109359,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12422,64 руб., просроченный основной долг – 96936,65 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Учитывая данное обстоятельство, Банк обратился с иском о взыскании задолженности умершей ФИО4 по кредитной карте как с выморочного имущества с Администрации МО Верхнеднепровского городского поселения <адрес>, а также установлении предполагаемых наследников и взыскании с них.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО7, наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в делах нотариальной конторы нет (л.д. 59).

Как следует из представленного заявления ФИО3 ни он ни его брат ФИО2 в наследство после смерти матери не вступали и никакое имущество после её смерти не принимали. Поэтому <адрес> в пгт. Верхнеднепровский, <адрес> является выморочным имуществом.

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 44,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес>, что подтверждается ответом, предоставленным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. 53).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, кадастровый 67:06:0020202:197, расположена по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес> (л.д. 25).

Также у ФИО4 имелись 2 счета в ПАО Сбербанк, на счете № на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 14611,12 рублей, на счете № на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 8,39 рублей.

По сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по запросу Дорогобужского районного суда <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 62).

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 на момент смерти состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес> денежных средств на счете в банке в общей сумме 14619 рублей 51 копейка.

Судом установлено, что ФИО4 являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

Однако ни ФИО2, ни ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону наследство после смерти матери не принимали и в наследство не вступали, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска к ним.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с чем квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Верхнеднепровский, <адрес> является выморочным имуществом администрации муниципального образования Верхнеднепровского городского поселения <адрес> и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», на счете и принадлежащие ФИО4.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к администрации муниципального образования Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет выморочного имущества в размере задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-2250359490 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 359 рублей 29 копеек. И отказывает в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи порядке подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 3387 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Верхнеднепровского городского поселения <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-2250359490 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109359 (сто девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения долга на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», на счете и принадлежащие ФИО4 в счет погашения долга по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-2250359490 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО8