Решение по делу № 2-1540/2023 от 21.07.2023

УИД 26RS0020-01-2023-002185-76

№ 2 – 1540 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 215 270,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352,71 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4664055281). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 798 рублей под 23,80 % /44,90% годовых по безначичным/наличным, сроком на 44 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи а ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 января 2022 года, на 15 мая 2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 482 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 433,24 рублей.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 15 мая 2023 года составила 215 270,66 рублей, из них: просроченные проценты – 31 893,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 182 445,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 178,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 753,47 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 комментируемой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 03 февраля 2021 года на предоставление денежных средств в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «доступный кредит». Лимит кредитования – 190 800 рублей. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 8 371 рублей.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Как следует из представленной выписки по счету ФИО1 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последняя воспользовалась кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего на 15 мая 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 215 270,66 рублей, из них: просроченные проценты – 31 893,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 182 445,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 178,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 753,47 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 215 270,66 рублей. Однако в связи с поступившими возражениями от ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 01 июля 2022 года.

26 апреля 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 215 27066 рублей, что подтверждается списком № 3699/20 простых почтовых отправлений от 26 апреля 2023 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 215 270,66 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 352,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 199 от 18 мая 2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 352,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4664055281) от 03 февраля 2021 года по состоянию на 15 мая 2023 года в размере 215 270,66 рублей, в том числе:

31 893,53 рублей – просроченные проценты;

182 445,39 рублей – просроченная ссудная задолженность;

178,27 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

753,47 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Д.А. Душко