РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/2023 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от 09.08.2019, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г., проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с октября 2019 г. по август 2022 г., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 09.08.2019 между истцом ФИО1 (пайщик) и ответчиком КПК «МФЦ» был заключен договор № 156е/4 передачи личных сбережений пайщика. Свои обязательства по передаче паевого взноса в размере сумма истец исполнил своевременно и в полном объеме. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №1384 от 09.08.2019 (л.д. 82).

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.6 договора, составляет 6 месяцев. Согласно п. 1.7 договора дата возврата денежных средств – 09 февраля 2020 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 13,05% годовых. Пунктом 1.12 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Как указал истец, КПК «МФЦ» свои обязанности по договору не исполняет, выплата процентов ответчиком прекратилась.

В августе 2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования ответчиком не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г., проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с октября 2020 г. по август 2022 г.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика КПК «Московский финансовый центр» в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № 156е/4 от 09.08.2019, заключенный между ФИО1 и КПК «Московский финансовый центр».

Взыскать с КПК «Московский финансовый центр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г., проценты за пользование личными сбережениями по договору в размере сумма за период с октября 2020 г. по август 2022 г. и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 г.