Дело № 2-88/2023

УИД 27RS0009-01-2022-000995-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

с участием помощника прокурора Челбаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 зарегистрирован с 06.07.2010 г. в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По информации войсковой части №, ФИО1 утратил связь с Министерством Обороны Российской Федерации. Просит признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселить его, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчику спорное служебное жилое помещение было предоставлено в 2010 г., в связи с трудовыми отношениями. Ответчик уволен в июле 2020 г., в связи с чем, право пользования служебным жилым помещением утратил и подлежит снятию с регистрационного учёта. На дату проверки фактического проживания 18.07.2022, комиссия установила, что ответчик проживает в квартире. При этом, согласно данным командира войсковой части от 28.11.2022, ответчик на территории в/ч №, то есть в военном городке не проживает. Ответчику направлялось уведомление от 16.11.2022 о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, но ответчик уведомление не получил. Полагает, что ответчик не постоянно проживает по адресу регистрации. Ответчик имеет задолженность по оплате за наем и за коммунальные услуги, с июня 2022 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. На основании положений ст.ст. 117, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, а также заключение помощника прокурора Челбаевой М.Л., полагавшей требования истца в части выселения ответчика не подлежащими удовлетворению ввиду фактического не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 214, 296 ГК РФ, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. Министерство обороны РФ распоряжается указанной государственной собственностью на праве оперативного управления.

Постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 г. № 1053 определено, что Министерство обороны РФ является исполнительным органом власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Приказом Директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ № 20 от 13.01.2021 г. за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГАУ «Росжилкомплекс») на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество Министерства обороны РФ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к недвижимому имуществу Министерства обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно п. 32 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс», последний владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и, если иное не уставлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирован с 06.07.2010 г. в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается информацией командира войсковой части № от 28.11.2022, ФИО1 был уволен 27.07.2020, приказ № ; на территории войсковой части не проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из акта осмотра жилого помещения на предмет его фактического использования, составленного 18.07.2022, следует, что на момент осмотра квартиры, ФИО1 проживал в <адрес>. При этом, акт не содержит сведений об ознакомлении с ним ответчика, не содержит подписи ответчика.

То обстоятельство, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, подтверждается, помимо информации командира войсковой части от 28.11.2022, также и пояснениями в судебном заседании представителя истца о том, что ответчик не получил направленное ему уведомление от 16.11.2022 о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением. Так же и судебные извещения, направленные ответчику, последним не получены, что косвенно свидетельствует о фактическом не проживании ответчика.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение является служебным. Ответчик не является пенсионером по возрасту и не состоит в служебных либо в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ после прекращения трудовых отношений с 27.07.2020.

Отсутствие у ответчика иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма не влечет отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку повлекло бы нарушение права собственника на распоряжение жилым помещением при отсутствии у ответчика законного права пользования служебным жилым помещением.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении с согласия собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Как установлено судом, служебное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с возникновением в 2010 году трудовых отношений, которые прекращены 27.07.2020.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита нарушенного права осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако зарегистрирован там. Ответчик не состоит в трудовых отношениях с Министерством Обороны Российской Федерации, в связи с чем, утратил право пользования служебным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на день принятия судом решения по заявленному иску, у ответчика не имеется законных оснований для дальнейшего использования служебного жилого помещения, в связи с чем, требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выселения ответчика из спорного служебного жилого помещения, поскольку в судебном заседании установлено, что на дату принятия судом решения, ответчик фактически не проживает на территории военного городка Комсомольск-31.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> ) утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учёта.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 14 февраля 2023 года.

Судья