№_________а-134/2025
УИД 68RS0№_________-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Балберовой О.О.,
с участием прокурора – помощника прокурора АДРЕС ФИО3,
представителя административного истца – инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по АДРЕС ФИО4,
при секретаре: Алёхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по АДРЕС к ФИО2 о продлении административного надзора,
установил:
ФИО1 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2
В обосновании иска указано, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел. Решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА продлен срок административного надзора на 6 месяцев по каждому решению, а всего на 3 года 6 месяцев и к ранее установленным ограничениям дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут.
ДАТА ФИО2 ФИО1 по АДРЕС было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, с которыми он ознакомился под роспись. Однако, с момента вынесения решений судов, гражданин ФИО2 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения против порядка управления, а именно:
26.11.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
13.12.2024г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
14.12.2024г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
ДАТА по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДАТА, ДАТА, ДАТА и 28.12.2024г. ФИО2 было вынесено 4 предупреждения о недопустимости нарушения ограничений и о недопустимости совершения административных правонарушений, с которыми он был ознакомлен под роспись.
Со ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора административному ответчику на срок шесть месяцев.
Представитель истца – инспектор группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по АДРЕС ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, позицию представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - «Закон №64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 7 Закона №64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).
По представленным материалам установлено, что ФИО7 приговором Тамбовского районного суда АДРЕС от ДАТА признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание окончательно с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.
ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДАТА, соответственно срок погашения судимости наступит ДАТА.
Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.
ДАТА ФИО2 поставлен на учёт в ФИО1 по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором и в этот же день он ознакомлен под роспись с предупреждением о недопустимости нарушений ограничений.
Решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО2 продлен срок административного надзора в каждом случае на 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев, а также дополнены ограничения – ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут.
Основаниями для принятия вышеуказанных решений послужили совершенные административным ответчиком правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Таким образом, в настоящее время административный надзор ФИО5 установлен на срок до ДАТА.
Однако после этого, административный ответчик снова допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и вступившими в законную силу постановлениями судей о привлечении ФИО2 к административной ответственности:
- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (22.11.2024г. в период с 22 часов 10 минут по 22 час 15 мин отсутствовал по месту своего жительства) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в период с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут отсутствовал по месту своего жительства) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- ДАТА заместителем ФИО1 по АДРЕС по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющимся местом жительства либо пребывания) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в ФИО1 по АДРЕС) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановления вступили в законную силу.
ДАТА, ДАТА, ДАТА и 28.12.2024г. ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом.
Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП ФИО1 по АДРЕС от ДАТА - ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению преступлений и административных правонарушений; поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 применимы положения ст. 7 Закона № 64-ФЗ, так как имеется совокупность условий и основания для продления административного надзора - в период административного надзора ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка – ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА.
Проводимая с ФИО2 профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия, в связи с этим требования искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.
Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ФИО2 нарушений, его личность, суд полагает продлить административный надзор на срок шесть месяцев, что будет являться необходимой мерой усиления контроля над поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.
Продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 по АДРЕС удовлетворить.
ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, продленного решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, продлить еще на 6 (шесть) месяцев.
Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.О. Балберова
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья О.О.Балберова