72RS0025-01-2025-006881-46

Дело № 2-7711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрации г. Новый Уренгой, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57208,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7208,63 рублей, просроченный основной долг – 50000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор, по которому банк выпустил заемщику кредитную карту. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Наследственное дело не заводилось. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Администрация г. Новый Уренгой, ФИО1, ФИО2, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 исковые требования не признала.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации г. Новый Уренгой, ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д.32-36), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 310000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57208,63 рублей (л.д.52).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу ТОНП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям, поступившим с ППК «Роскадасрт» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (общая долевая собственность) (л.д.117).

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.89).

Как установлено судом, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 10,41 рублей; на счете № – 53,05 рубля; на счете № – 158,96 рублей.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций;

Поскольку потенциальных наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует, однако на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 10,41 рублей, на счете № – 53,05 рубля, на счете № – 158,96 рублей, то исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 222,42 рубля (в размере денежной суммы, находящейся на счетах ФИО1), к Администрации г. Новый Уренгой за счет вымороченного имущества – земельного участка с кадастровым номером № в размере 56986,21 рублей (75208,63 рублей – 222,42 рубля), но не более стоимости доли ФИО1 в земельном участке.

Расходы истца по уплате госпошлины взысканию не подлежат в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики, являясь органом государственной власти и органом местного самоуправления, освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222,42 рубля: 10,41 рублей выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1; в размере 53,05 рубля выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1; в размере 158,96 рублей выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Взыскать с Администрации г. Новый Уренгой (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56986,21 рублей, но не более стоимости доли ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.

Судья О.В. Урубкова