УИД 16RS0№---13

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 848 880 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, допускает просрочки в платежах, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет, потребовав от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на --.--.---- г. составляет 995 930 рублей 74 копеек, из которых 865 857 рублей 60 копеек – основной долг, 39 203 рублей 64 копеек – проценты, 90 869 рублей 50 копеек – комиссии и штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно материалам дела ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда по данному делу местом своего жительства указал адрес: ... ....

Суд направил ответчику по указанному им адресу извещение с указанием времени и места судебного разбирательства. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», то есть по причине неявки ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Таким образом, обязанность по предоставлению ответчику возможности знать о времени и месте судебного разбирательства судом была исполнена, такой возможностью ответчик не воспользовался по собственной инициативе ввиду неявки в почтовое отделение за получением направленного ему судом извещения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 848 880 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в размере 27 600 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допускал просрочки в платежах, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет от --.--.---- г., потребовав от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 995 930 рублей 74 копеек, из которых 865 857 рублей 60 копеек – основной долг, 39 203 рублей 64 копеек – проценты, 90 869 рублей 50 копеек – комиссии и штрафы.

Расчет истца судом проверен, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиком расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 995 930 рублей 74 коп. и 13159 рублей 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.