Производство № 2-4222/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004720-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

с участием истца АС, его представителя ДС, допущенного по устному заявлению, ответчика АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АС к АА о признании заключенным договора купли-продажи, взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АС обратился в суд с названным иском к АА, указав в обоснование, что в июне 2021 года сторонами заключен устный договор купли-продажи соевых бобов, по условиям которого истец поставляет ответчику соевые бобы в количестве 33 080 кг, а ответчик производит оплату в размере 1 338 000 руб.

В июле-августе 2021 г. после поставки товара в полном объеме ответчик передал оплату в сумме 200 000 рублей, через месяц – еще 800 000 рублей; оставшуюся часть денежных средств в размере 338 000 рублей не оплатил.

Соя приобретена в Константиновском районе, в с. Семидомка у гр. ИН, поставка осуществлена на базу по адресу: ***. Перевозку груза осуществлял знакомый АА по имени А., номер его телефона ***.

29.12.2021 истец обратился с заявлением в полицию о проведение проверки по факту мошеннических действий АА зарегистрированным в КУСП № В-24169 ОП-2 МОМВД России «Благовещенский»; в возбуждении уголовного дела было отказано.

24.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 338 000 рублей; адресат в установленный срок ответ на претензию не дал, средства не уплатил.

Сделка должна была быть совершена в письменной форме; несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи не повлекло его недействительность.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении предмета требований, указывая, что сторонами была достигнута устная договоренность о количестве товара и его цене: сортированная соя (бобы) в количестве 6360 кг. по цене 45 рублей за 1 кг, несортированная соя в количестве 18700 кг по цене 43 рубля за 1 кг., соя половинчатая в количестве 8020 кг по цене 35 рублей за 1 кг, итого 33 080 кг на сумму 1 371 000 руб., а также устная договоренность об окончательной цене договора 1 338 000 руб., учитывая исполнение 22.06.2021 в полном объеме обязанности по передаче товара истец просил суд признать заключенным между сторонами договор купли-продажи соевых бобов от 22.06.2021 на сумму 1 338 000 рублей на указанных условиях поставки, взыскать истцу с ответчика задолженность по оплате приобретенного товара в размере 338 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей.

В суде истец АС и его представитель ДС поддержали исковые требования в полном объеме.

АС дополнительно пояснил, что исковые требования не предъявил в 2021 году, когда был жив АА, т.к. не знал, что тот умрет. Истец и ответчик выполняли функции посредников, неоднократно взаимодействовали, проводили такие же сделки, размер вознаграждения, как правило, составляет, 500-1000 руб. за тонну.

Ответчик АА возражал против иска, поддержал доводы представленного письменного отзыва, пояснив, что с истцом работали вместе, в качестве комиссионеров, комиссию делили поровну; ответчик был комиссионер, комитент – АА; истец также был комиссионером.

В судебное заседание не явились третьи лица и их представители: ООО "Компад", ООО "ТД "Амурсталь", ООО "Орион", ООО "Нефрит", Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, неоднократно, по месту нахождения юр. лиц, сведений об уважительности причин неявки предстоятелей не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о необходимости полного отказа в иске.

Доводы истца о возникновении между сторонами правоотношения из договора купли-продажи суд признает не нашедшими свое подтверждение.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 57, 59, 60 ГПК РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Приведенные положения закона устанавливают перечень существенных условий договора купли-продажи между продавцом и покупателем, которые подлежали согласованию в установленной для такого договора письменной форме.

При этом, спорный договор подлежал заключению именно в письменной форме, т.к. в силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, в т.ч. копию скриншота экрана мобильного устройства с фотографией записки о количестве и ассортименте товара, его общей стоимости, переданной в мессенджере, объяснения истца в суде, суд полагает недоказанными обстоятельства соблюдения сторонами спора письменной формы сделки купли-продажи спорного зерна; в т.ч. не свидетельствует об этом содержание упомянутой записки, переданной в мессенджере, не указывающие на то, у кого, перед кем возникли обязанности по передаче, а равно встречные обязанности оплате этого товара в ассортименте.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо денежных обязательств по делу не установлено.

Нельзя признать возникшими такие обязательства ответчика перед истцом и в связи с осуществлением ими деятельности по организации поставок сельхозпродукции.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Между тем, сторонами не представлено никаких доказательств, соответствующих ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, совершения ими в качестве комиссионеров каких-либо сделок в интересах их комитентов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, судом по делу не установлено противоправного виновного неисполнения ответчиком какого-либо обязательства перед истцом, в т.ч. из договора купли-продажи, т.к. доказательств заключения такого договора именно между сторонами по делу не добыто, а равно стороной истца суду не представлено.

По правилам ст. 98 п. 1 ГПК РФ, в связи с отказом в исковых требованиях, оснований для возмещения истцу ответчиком расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АС (паспорт ***) к АА (паспорт ***) о признании заключенным договора купли-продажи сои от 22.06.2021, взыскании долга по договору купли-продажи от 22.06.2021, судебных расходов, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2022 года