№ 2-1038/2022 УИД: 24RS0018-01-2022-001321-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда с ответчика на содержание ребенка были взысканы алименты в размере 1/6 части заработка. В данное время размер алиментов составляет 3600-3800 рублей ежемесячно. Ребенок проживает с истцом, ФИО4 с сыном не общается, не принимает участия в его воспитании, обучении. Дополнительных денежных средств на содержание несовершеннолетнего не предоставляет. При таких обстоятельствах в интересах несовершеннолетнего истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Красноярском крае.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание сына с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в настоящий момент не работает, состоит на учете в службе занятости в качестве безработного. Дополнительно оказывает сыну материальную помощь, например, оплатил питание в летнем лагере. Указал, что также выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака в пользу ФИО6. В сентябре 2022 года перенес операцию, имеет ограничение по физическим нагрузкам на 1 месяц.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки суд не уведомила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Частью 2 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В судебном заседании установлено, что у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
После расторжения брака и прекращения семейных отношений, по взаимному соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью ФИО1 по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>46, что подтверждается справкой паспортиста о составе семьи.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО10 (до регистрации брака ФИО7) А.В. взысканы алименты на содержание сына Р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.03.2014 и до его совершеннолетия. Размер алиментов на содержание сына установлен с учетом взыскиваемых с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка в пользу третьего лица ФИО6.
Согласно справке работодателя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКУ «Заказчик» в должности сторожа. Размер алиментов удержанных за указанный период на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца составляет 41039,18 руб., средний размер алиментов 3419,93 руб. ежемесячно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в МБУ «Комбинат благоустройства» в должности сторожа, трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата.
Из пояснений сторон в судебном заседании и справки МБУ «Комбинат благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после расторжения трудового договора ФИО4 выплачивается выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штатов, из которого производится удержание алиментов на содержание ребенка в пользу истца.
Согласно справке работодателя за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года с ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 удержаны алименты в размере 31346,48 руб., средний размер составляет 4478 рублей ежемесячно.
По информации, представленной КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Зеленогорск» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г.Зеленогорск» в поисках подходящей работы, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил пребывание ребенка в детском лагере в размере 2000 рублей. Доказательств предоставления ответчиком сыну иного содержания (одежда, продукты питания и т.д.) не представлено, ФИО4 на данные обстоятельства также не ссылается.
Истец в судебном заседании настаивала, что денежных средств, перечисляемых ответчиком в счет уплаты алиментов, явно недостаточно для содержания ребенка. У ответчика отсутствует заинтересованность в предоставлении сыну даже минимально достаточного содержания.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Предусмотренная Семейным кодексом РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Величина прожиточного минимума для детей, установленная в Красноярском крае, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее 1/3 части величины прожиточного минимума на ребенка, существенно нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ему надлежащий уровень обеспечения.
ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, на наличие каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается. Представленная ответчиком медицинская справка о прохождении лечения в хирургическом отделении филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 в течение 10 дней и освобождении от физических нагрузок на срок один месяц не являются доказательством отсутствия трудоспособности и проблем со здоровьем, поскольку данное обстоятельство носит временный характер.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 объективной возможности по исполнению установленной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суду также не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной ситуации взыскание алиментов на содержание ребенка только в долевом отношении к доходу истца не позволяет обеспечить необходимый уровень прожиточного минимума для ребенка, нарушает право несовершеннолетнего на достойное существование, что также негативно сказывается на интересах второй стороны, поскольку в этом случае бремя материального обеспечения ребенка в большей степени возложено на второго родителя.
Поскольку обязанность по содержанию ребенка в равной степени несут оба родителя, принимая во внимание, что получаемые средства на содержание ребенка должны быть не только ограниченно необходимыми, но и достаточными для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика дополнительно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Р., в твердой денежной сумме в размере 6097,2 руб., что составляет 0,4 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, с последующей его индексацией.
При этом суд при расчете размера алиментов исходит из величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 29 сентября 2021 г. N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год" величина прожиточного минимума для детей с 01 июня 2022 года составляет 15243 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
При этом в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон они не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении установленного судом размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно на взыскание с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, СНИЛС: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0414 № выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-039 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,4 величины прожиточного минимума – 6097,20 рублей ежемесячно на основании Постановления Правительства Красноярского края от 29 сентября 2021 г. N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год" начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Установить порядок индексации взысканных алиментов пропорционально изменению на территории Красноярского края прожиточного минимума на детей.
Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода признать утратившим силу и отозвать для приобщения к материалам дела суда, его выдавшего.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А. Бойцова