КОПИЯ
Дело № 2а-65/2025
УИД: 52RS0010-01-2024-001843-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Паутовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости и транспортного средства, ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность.
Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате:
налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 665,55 руб.,
транспортного налога за 2022 г. в размере 58 419,68 руб.,
земельного налога за 2022 г. в размере 512,53 руб.,
пени за несвоевременную уплату указанных налогов, начисленных за период с 02.12.2023 по 09.01.2024 в размере 1207,78 руб., а всего 60 802,54 руб.
В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от требований в части взыскания задолженности по уплате налогов на общую сумму 59 594,76 руб. и пеней в размере 1,07 руб., мотивировав это уплатой соответствующих налогов 15.07.2024.
В связи с тем, что отказ от указанной части требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда от 31.03.2025 производство по делу в данной части требований прекращено.
С учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ административный истец в окончательной форме просит суд взыскать задолженность по уплате пеней в размере 1206,71 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленному заявлению, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на исполнение обязанности по уплате налогов за 2022 г. 29.11.2023.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).
Как следует из материалов дела, 03.08.2023 ФИО1 ему было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> об оплате исчисленного налоговым органом транспортного налога в размере 60751.00 руб., земельного налога в размере 533.00 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 689.00 руб., а всего 61 973 руб., срок уплаты налогов был указан до 01.12.2023 в соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ.
В соответствии с платежным поручением от 29.11.2023 № 188777 на сумму 61 973 руб. ФИО1 оплатил указанные налоги.
По данным налогового органа, по состоянию на 02.12.2023 у ФИО1 имелась недоимка (отрицательное сальдо единого налогового счета) в размере 59 624,56 руб., в том числе по налогам 59594,76 руб. (по транспортному налогу за 2022 г. - 58419,68 руб., по налогу на имущество за 2022 г. - 662,55 руб., по земельному налогу за 2022 г. - 512,53 руб., по пеням - 29,80 руб.), в отношении которой сформировано требование от 06.12.2023 № <данные изъяты> и направлено административному ответчику.
По данным налогового органа, задолженность, отраженная в требовании, образовалась в связи с тем, что на момент перечисления единого налогового платежа 29.11.2023 у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету на сумму 59594,76 руб. (пени), поступивший единый налоговый платеж в размере 61973 руб. был учтен в уплату пени в соответствии с пп. 5 п. 8 ст. 45 НК РФ, а оставшаяся часть в размере 2378,24 руб. была распределена с учетом требований пропорциональности в счет уплаты налогов за 2022 г.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30.10.2024, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене требования об уплате задолженности от 06.12.2023 № <данные изъяты> и решения налогового органа № <данные изъяты> от 27.12.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств отказано.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.10.2024 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
В кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 указано, что при разрешении требований и определении последовательности погашения задолженности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, учет поступившего платежа в счет уплаты пеней допускается только после погашения недоимки.
Судом установлено, что на момент осуществления платежа 29.11.2023 у административного ответчика отсутствовала задолженность по уплате налогов (недоимка), в связи с чем, внесение 29.11.2023 денежных средств в размере 61 973 руб. с указанием КБК <данные изъяты> (увеличение финансовых активов за счет операций по единому налоговому платежу) свидетельствует об исполнении обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 665,55 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 58 419,68 руб., земельного налога за 2022 г. в размере 512,53 руб. в полном объеме 29.11.2023 в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ.
При таких обстоятельствах, правовые основания для начисления пеней за несвоевременную уплату налогов у налогового органа отсутствовали, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-65/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-001843-46).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь Г.Х. Паутова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.