УИД 77RS0019-02-2022-005146-11

Дело № 2-2506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Бедняковой В.В.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 26 марта 2021 г. № ... в размере 699.362 руб. 97 коп., а также о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10.193 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что 26 марта 2021 г. фиоБ направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную им Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление АО «Банк Русский Стандарт», направил клиенту индивидуальные условия к договору (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, был заключен договор потребительского кредита от 26 марта 2021 г. № .... В соответствии с кредитным договором АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в размере 620.000 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых. Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита выполнены в полном объеме. В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, оплачивает сумму очередного платежа, указанного в графике платежей, между тем ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, направив ему заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке ее погашения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в суд не явилось, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 620.000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 15.9 % годовых.

Ответчик фиоБ согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре, удостоверив данное согласие своей подписью в договоре, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и индивидуальные условия договора.

Со стороны Банка условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сумма кредита полностью предоставлена ФИО1, что последним и не оспаривалось, однако, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За пропуски платежей банк взимает плату, в соответствии с адрес условий, до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом, и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов.

Согласно п. 12 Условий после выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчик со своей стороны нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

26 марта 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 27 декабря 2021 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 26 марта 2021 г. № ... составляет 699.362 руб. 97 коп., включающая: сумму основного долга – 599.425 руб. 13 коп., начисленные проценты – 46.592 руб. 48 коп., начисленные комиссии и платы – 483 руб. 00 коп., неустойку за пропуски платежей – 52.862 руб. 36 коп.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отражает внесенные ответчиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 699.362 руб. 97 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 26 марта 2021 г. № ... ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 368, 71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио фио «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 26 марта 2021 г. по состоянию на 27 декабря 2021 г. в размере 699.362 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.193 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова